Como proteger nuestra musica

Oooops, se me olvidaba...  :-[ Leyendo a eliezeral se me olvidó comentar el tema del canon. Me parece una medida injusta, una forma oportunista de ganar dinero, y algo que no va a solucionar en absoluto el problema de la piratería. De hecho, va a perjudicar a sectores como el de la venta de hardware, por tener que trabajar con márgenes de beneficio más pequeños. Y lo peor de todo: la distribución de los beneficios por el canon también es injusta para los propios artistas. Por lo que yo se (espero no equivocarme), los beneficios del canon se reparten en función de las ventas de los artistas. Es decir, el que más vende, más cobra. Por lo tanto, si yo tuviera la jeta de descargarme discos de King Crimson y luego no comprarlos, posiblemente el dinero que he pagado por los CDs vírgenes en concepto de Canon vaya a parar a un Bisbal.

Digo lo de la jeta porque además, el señor Robert Fripp, y en general el sello Discipline Global Mobile son unos acérrimos defensores de la idea de que los derechos sobre una obra son propiedad exclusiva de su creador, o sea, el artista o artistas en cuestión.  

Y con esto, creo que se me ha terminado el rollo  ;D

Saludos

Hola, soy nuevo en este foro... Un saludo a todos

Respecto a lo de proteger tu trabajo, leí algo asi que resulta interesante, creo que en future music, os lo cuento y me decís si quereis que opinais:

La cosa era que alguien preguntaba en la sección de preguntas y respuestas, si existia una manera de tener una prueba de que un tema era tuyo sin haberlo registrado y vinieron respondiendole algo así como que si tu te envias a ti mismo en un sobre, el material, mediante correo certificado, y conservas este sobre sin abrirlo hasta que registres el tema en la SGAE o en el registro de la propiedad intelectual, al parecer este sobre podria ser una prueba de que ese material es tuyo, puesto que nadie más en el mundo tiene con anterioridad a esa fecha el material en cuestión.

Claro, esto, para´"músicos" como yo, sin estudios de solfeo o armonía, y sin las cosas claras sobre si registrar un tema o no, te tranquiliza por ejemplo a la hora de ensayar con otros músicos tus temas...
Que opinais?Hasta que punto considerais que uno se está protegiendo de esta manera? es una bobada? tiene sentido? alguien que sepa de derecho? Por otra parte, tengo un familiar abogado, le llamaré y escribiré lo que me cuente

Salu2

Ah bueno, y respecto a lo de internet, pirateria, etc. Voy a dejar unas ideas, a ver que os parecen...

Creo que no todo es tan dramático como lo pintan Chenoa, Bustamante o Bisbal, que por cierto, pobrecito este último, hay que ver que mercedes de 20 kilitos tan malo tiene... jeje y pobre la industría.. A "la industría" le ha echo mucho más daño operación triunfo, y menos mal que sólo funcionó a tope la primera generación!!! que pastelada de música vacia!

La tecnología informática ha sufrido una revolución brutal, y ahora muchísimos músicos con pocos conocimientos técnicos sobre informática y sonido, se pueden hacer con un pequeño estudio de proyectos, grabar a una calidad flipante para la poca inversión y publicar su música para que la oiga muchísima gente, con una facilidad flipante, cosa que hace 10 o 20 años ni se soñaba. Hay muchísimos más músicos que pueden sacar algo a parte de satisfacción de su música que antes. Hay más sellos pequeños, hay muchísimos más estudios pequeños profesionales, existe mayor competencia, y los discos en algunos grandes comercios no se encarecen al ritmo que la cesta de la compra, yo creo (llamalo encarecimiento de la vida y no encareciemiento de los discos, llámalo competencia...)
A mi me parece una auténtica putada ver tu CD en el top manta, pero creo que la política de try before you buy es cojonuda y hay muchisima gente que la práctica, te lo bajas y si te mola les soportas y depaso tienes el CD con el libreto, y en la calidad cojonuda para escucharlo a toda ostia.
Tambien creo que hay muchisima gente que baja muchisimo de internet que nisiquiera escucha, que simplemente almacena y luego tira. Creo que eso tampoco le hace daño a los músicos, ni que un chaval que no compraria el disco sino q se lo grabaria (como hace unos años hemos hecho TODOS) del colega de un colega y luego se compraria la camiseta e iria a un concierto, sea mucho más que uno que se lo baja de internet. No me digais que no habeis tenido la estanteria expresa que os hicisteis cuando aprendisteis a usar la black and decker con una barbaridad de cintas grabadas con los logos de los grupos pintaos por vosotros ahi debuti... entonces nadie se echaba las manos a la cabeza... o cuando comprabais en el rastro cintas grabadas...
Luego está lo de los politonos, que verdaderamente es un chollo de negocio, como se está comprobando.
Por otro lado, precisamente del canon, lo que probablemente sea más injusto es el reparto, la peña que compra un cd de la pantoja no tiene ni idea de usar un P2P y el ultimo CD del raperito de turno se lo han bajado 1000 chavales en un pis-pas.
Los músicos no es igual a la industria, la industria es más el bisbal de turno o el directivo de la super compañia X que viven de puta madre y que lloriquea por la tele con su mercedes o que tiene que despedir porque si no no puede vivir a todo trapo. A dar más conciertos, arriba la autoedición, arriba los sellos pequeños y arriba la música que te dice algo, no como la que impone un mercado-mentira y la caja boba, que todo lo que dice adquiere la característica de verdad, sólo por salir en ella...
Si os digo una cosa: Yo no compro ya música anglosajona, sólo la descargo, bastante ganan ya. Y respecto a la música de pachangueo para pinchar, tambien la descargo, porque es basura y me la reclaman cuando trabajo, que por cierto creo que pago con creces entre CDS, grabadoras, impresoras, canon de establecimientos... que además tambien venden ya mucho saliendo por la caja boba... que la cocaina y las copitas son caras para todos, no solo para ellos...
Salu2 y espero no haber resultado ofensivo

Si no os mola la SGA la podeis registrar en el regristro de la propiedad como si de una casa se tratase vas y te informas hay que recoger un formulario que vale para regritsar hasta tres canciones por el mismo precio creo que anda sobre veintitantos euros hay que tener en cuenta que la SGA es una sociedad,el año pasado grabe un disco para un grupo y habia varios temas registrado de esta manera me pasaron una copia del registro y venia registrado a nombre de tal... en el tomo tal... y folio tal....,en a SGA como autor de la letra a la hora de registrar no hay problema ,en el caso del compositor la cosa cambia y tienes que tener algunos requisitos no es freir un huevo.salu 2 a todos y buena musica.

[quote author=juanins link=1164475512/45#50 date=1196940856 la música de pachangueo para pinchar, tambien la descargo, porque es basura y me la reclaman cuando trabajo[/quote]

Si usas la música para trabajar y cobras por ello, no tengo ninguna duda con eso. Deberías pagarla.

Es mi opinión.

estoy totalmente de acuerdo con Eliezeral, desde que se aplica el Canon, se puede decir que todo usuario tiene derecho a descargar y copiar música (ya nos lo cobran en el soporte), pero en cuanto hay lucro o fin comercial, debemos pagar la música que usamos, es que si se respeta ni por profesionales es cuando sí es un problema.