Eso esta claro, pero la frase "de donde no hay no se puede sacar", viene al pelo. Puedes hacer unas grabaciones que dentro de lo que caben suenen bien, pero ya puedes currartelo y saber mezclar
Por cierto, si vas pensando en grabar con una calidad mínima por aquello de comprimir el mp3 a 128 , no vale ni la pena que te plantees montar un estudio
Creo que depende del estio que se toque, pero creo que no siempre hace falta hacer una grabación como Pink Floyd. Al fin y al cabo la gran mayoría de la gente (y para algunas cosas me incluyo) le basta con que suene decente mientras e grupo guste. Pongamos el ejemplo de 'Marea'. Es un grupo que me gustan tanto y sus letras me dicen tantas cosas y tienen tanta rabia al tocar que lo pienso y no me he fijado nunca en la producción que tienen. No sé si es la hostia o simpemente es correcta.
Voy a hacer una cosa. Acaba de salir del horno el segundo disco que grabamos en estudio. Voy a ver la manera de colgar una de las canciones para conocer la opinión técnica de los que sabéis de esto.
En los círculos cercanos todo son palmaditas y eso no ayuda nada. Me gustaría conocer opiniones objetivas al margen de los gustos musicales. ¿Os parece?
Ytsejam y yo tenemos un conocido común que graba con su portátil y hace unas mezclas flipantes. Pero ahi es cuando volvemos a lo otro.
¿Debe sustituirse una buena impresión sonora por calidad auditiva real?
Si todos grabasen con su portatil para despues comprimir a 128 bits, me pareceria el fin de la distribucion musical para oidos exigentes y me pareceria el principio de la era del conformismo sonoro. Al menos eso pienso yo [smiley=thumbsup.gif]
