En cuanto a Marshall. Creo que, como otras marcas de gran renombre (es incuestionable que Marshall en amplificación tiene nombre con poderío), la política que han utilizado no es correcta.
Sinceramente pienso que también pasa con Fender, Gibson y un largo etc... de grandes marcas. Abusan de la confianza que ya hay creada en el mercado. Aprovechando el buen nombre de sus modelos más potentes y legendarios (que los hay, y despeinan - en sonido y precio- ), para sacar producto baratero bastante más cuestionable.
Supongo que esto es una politica que hace vender mucho al principio.... pues todos los noveles querrán (por la fama) comprarse todo un MARSHALL por "no tanta pasta". Lo que ocurre es que no compran para nada el producto que hizo famosa la marca. Supongo que con el tiempo, estas politicas lo que hacen es que el buen nombre vaya bajando... por dejar de tener producto bueno, para pasar a tener bueno, regular y cuestionable.
Me uno de forma incondicional a lo que comenta Hum. Es obvio que los sucesivos propietarios de las grandes empresas de amplificación (también pasa con las guitarras y otros instrumentos) optan cada vez más por subir en cantidad y bajar en calidad, aprovechando el tirón que tiene el renombre de la empresa, por sus viejas glorias. Puedo entender que lancen series más económicas, para adaptar la producción a todos los bolsillos, pero exigiendo unos mínimos de calidad, algo que no ha sucedido en este caso.
Pero bueno, para algo tiene el músico su oído y su capacidad de observación; para captar estas cosas, no? Saludos!
Yo me iva a comprar uno de estos,pero visto lo que comentais,que me recomendais por 300-400€ que me sirva para ensayar y para hacer algun conciertillo,el otro guitarra de mi grupo tiene uno de estos,y para el primer concierto sono de puta madre,a mi me dejaron un Peavey de 100W también,una duda,que sonaria más fuerte y mejor,un ampli de 100W o uno de 2x60W??esque no acabo de entender los conceptos de potencia,gracias.
Saludos! 
