Porque se odia tanto al Marshall MG-100

Es algo q me choca mucho, yo lo tengo y no me parece un mal ampli, lo compre por 270 € de primera mano en Musik Produktiv, y es un ampli pues que me responde, no tiene un mal sonido a mi gusto, me gustaria escuchar vuestras opiniones, es que, siempre me he fijado que es un amplificador muy perseguido .

No suena para nada con definicion... La distorsion es un barullo de sonido en el que no se distingue nada... El limpio suena mas bien pobre...

No es que el Marshall MG-100 sea lo peor (Hay amplis peores) pero esque por el mismo precio te sacas un Crate GT, o un Line 6 Spider III, que en transistores le dan mil vueltas al Marshall.

A mi los valvestate de Marshall me parecen la mayor cagada que han hecho, eso sí, hay algún JCM que es cremita pura. Pero yo tuve un vs100r de válvula en previo y me parece la manera más tonta de tirar el dinero. No lo tuve ni 3 años, además de tener problemillas con el (2 veces al servicio técnico) la tercera vez que se rompió (manda huevos) perdio parte del contour que quizás es lo único curioso del sonido del cacharro. El limpio es soso, la OD1 es cacharrera y mariquilla y la OD3 no tiene definición alguna, no te enteras de las notas ni en ritmo ni soleando. Cuando no has probado otra cosa dices... suena bien... cuando pruebas otro cacharro, incluso de transistores le da mil vueltas. Tengo un MG de 10 W sin ecualizador que tiene mejor OD que los Valvestate. Cuando probé el MG100 me recordó demasiado a mi VS100r y me dió hasta urticaria jejjjejjjejjjeje

Hola a todos: Soy nuevo en el foro. Solo queria decir que tengon 1 marshall mg100dfx que me compre la semana pasada y estoy muy contento con el. Tambien es cierto que mi ampli anterior fue 1 academy de los que vienen en los packs de guitarra y ampli (fue para emprezar en este incrible mundo de las cuerdas jejeje). Ahora tengo una fender squier strato

Tuve uno de estos amplis (mg100dfx) y la verdad es que con pedales le sacaba un buen sonido por el canal limpio. Pero el ampli por si solo no me gusta, distorsión chatarrera (tanto la cruch como la mas cañera), hay cosas que rondan ese precio que están mucho mejor, no sólo por ser marshall tiene que ser bueno...
Eso sí, lo peté a todo volumen, fue de acá para allá, se llevó algún golpe y llegó entero a su segundo dueño

Saludos, y bienvenidos a ambos al foro .

Lo que comentáis de que el MG100DFX se llevó algún golpe y sigue operativo, en parte se debe a que los amplificadores solid state (transistores) presentan esta característica, debido a su naturaleza electrónica.

Ahora bien, en cuanto al Marshall, a mí, personalmente, no me ha convencido. Desde luego, si antes has tenido un amplificador que por lo justo amplifica, algo de diferencia se nota. No obstante, pienso que Marshall debería subir un poco el listón de sus estándares de calidad en este tipo de combos, ya que comercialmente suelen tener éxito.

Que los amplis de transistores sin circuito de simulación de válvulas, en gamas medias y bajas, produzcan limpios pobres es un hecho bastante común. Apoyo lo que comentan de hacerse con un Line 6 o un Crate (al menos, hoy por hoy).

Por otra parte, el tema de los efectos integrados. No hubiera estado de más que el ampli tuviera un circuito DSP para salvar configuraciones de efectos en sus respectivos canales.

En cuanto a lo de los Valvestate, Dwarf, qué razón tienes XD. Todo se diga, yo no soy muy partidario de los Marshall, pero reconozco que en las series JCM y Handwired (reediciones vintage de la compañía, los clásicos Plexi's) tienen cada cañón....

Bueno, me voy a comer . Hablamos!