Foro · 21 mensajes · solo lectura

Porque se odia tanto al Marshall MG-100

  1. Es algo q me choca mucho, yo lo tengo y no me parece un mal ampli, lo compre por 270 € de primera mano en Musik Produktiv, y es un ampli pues que me responde, no tiene un mal sonido a mi gusto, me gustaria escuchar vuestras opiniones, es que, siempre me he fijado que es un amplificador muy perseguido .

  2. No suena para nada con definicion... La distorsion es un barullo de sonido en el que no se distingue nada... El limpio suena mas bien pobre...

    No es que el Marshall MG-100 sea lo peor (Hay amplis peores) pero esque por el mismo precio te sacas un Crate GT, o un Line 6 Spider III, que en transistores le dan mil vueltas al Marshall.

  3. A mi los valvestate de Marshall me parecen la mayor cagada que han hecho, eso sí, hay algún JCM que es cremita pura. Pero yo tuve un vs100r de válvula en previo y me parece la manera más tonta de tirar el dinero. No lo tuve ni 3 años, además de tener problemillas con el (2 veces al servicio técnico) la tercera vez que se rompió (manda huevos) perdio parte del contour que quizás es lo único curioso del sonido del cacharro. El limpio es soso, la OD1 es cacharrera y mariquilla y la OD3 no tiene definición alguna, no te enteras de las notas ni en ritmo ni soleando. Cuando no has probado otra cosa dices... suena bien... cuando pruebas otro cacharro, incluso de transistores le da mil vueltas. Tengo un MG de 10 W sin ecualizador que tiene mejor OD que los Valvestate. Cuando probé el MG100 me recordó demasiado a mi VS100r y me dió hasta urticaria jejjjejjjejjjeje

  4. Hola a todos: Soy nuevo en el foro. Solo queria decir que tengon 1 marshall mg100dfx que me compre la semana pasada y estoy muy contento con el. Tambien es cierto que mi ampli anterior fue 1 academy de los que vienen en los packs de guitarra y ampli (fue para emprezar en este incrible mundo de las cuerdas jejeje). Ahora tengo una fender squier strato

  5. Tuve uno de estos amplis (mg100dfx) y la verdad es que con pedales le sacaba un buen sonido por el canal limpio. Pero el ampli por si solo no me gusta, distorsión chatarrera (tanto la cruch como la mas cañera), hay cosas que rondan ese precio que están mucho mejor, no sólo por ser marshall tiene que ser bueno...
    Eso sí, lo peté a todo volumen, fue de acá para allá, se llevó algún golpe y llegó entero a su segundo dueño :)

  6. Saludos, y bienvenidos a ambos al foro :).

    Lo que comentáis de que el MG100DFX se llevó algún golpe y sigue operativo, en parte se debe a que los amplificadores solid state (transistores) presentan esta característica, debido a su naturaleza electrónica.

    Ahora bien, en cuanto al Marshall, a mí, personalmente, no me ha convencido. Desde luego, si antes has tenido un amplificador que por lo justo amplifica, algo de diferencia se nota. No obstante, pienso que Marshall debería subir un poco el listón de sus estándares de calidad en este tipo de combos, ya que comercialmente suelen tener éxito.

    Que los amplis de transistores sin circuito de simulación de válvulas, en gamas medias y bajas, produzcan limpios pobres es un hecho bastante común. Apoyo lo que comentan de hacerse con un Line 6 o un Crate (al menos, hoy por hoy).

    Por otra parte, el tema de los efectos integrados. No hubiera estado de más que el ampli tuviera un circuito DSP para salvar configuraciones de efectos en sus respectivos canales.

    En cuanto a lo de los Valvestate, Dwarf, qué razón tienes XD. Todo se diga, yo no soy muy partidario de los Marshall, pero reconozco que en las series JCM y Handwired (reediciones vintage de la compañía, los clásicos Plexi's) tienen cada cañón....

    Bueno, me voy a comer :D. Hablamos!

  7. Llamadme vanidoso, pero lo que no suena a válvulas es sonido "chicharrero"

  8. Jejejejje... opino lo mismo... desde que probé las válvulas me quedo en el lado oscuro.

  9. Me uno. Transistores saturación artificial.

    En cuanto a Marshall. Creo que, como otras marcas de gran renombre (es incuestionable que Marshall en amplificación tiene nombre con poderío), la política que han utilizado no es correcta.

    Sinceramente pienso que también pasa con Fender, Gibson y un largo etc... de grandes marcas. Abusan de la confianza que ya hay creada en el mercado. Aprovechando el buen nombre de sus modelos más potentes y legendarios (que los hay, y despeinan - en sonido y precio- ), para sacar producto baratero bastante más cuestionable.

    Supongo que esto es una politica que hace vender mucho al principio.... pues todos los noveles querrán (por la fama) comprarse todo un MARSHALL por "no tanta pasta". Lo que ocurre es que no compran para nada el producto que hizo famosa la marca. Supongo que con el tiempo, estas politicas lo que hacen es que el buen nombre vaya bajando... por dejar de tener producto bueno, para pasar a tener bueno, regular y cuestionable.

    Salu2
    Hum

  10. Me uno de forma incondicional a lo que comenta Hum. Es obvio que los sucesivos propietarios de las grandes empresas de amplificación (también pasa con las guitarras y otros instrumentos) optan cada vez más por subir en cantidad y bajar en calidad, aprovechando el tirón que tiene el renombre de la empresa, por sus viejas glorias. Puedo entender que lancen series más económicas, para adaptar la producción a todos los bolsillos, pero exigiendo unos mínimos de calidad, algo que no ha sucedido en este caso.

    Pero bueno, para algo tiene el músico su oído y su capacidad de observación; para captar estas cosas, no? :) Saludos!

  11. Yo me iva a comprar uno de estos,pero visto lo que comentais,que me recomendais por 300-400€ que me sirva para ensayar y para hacer algun conciertillo,el otro guitarra de mi grupo tiene uno de estos,y para el primer concierto sono de puta madre,a mi me dejaron un Peavey de 100W también,una duda,que sonaria más fuerte y mejor,un ampli de 100W o uno de 2x60W??esque no acabo de entender los conceptos de potencia,gracias.

  12. Line 6 Spider III de 120 w. Veras tu como le da una envidia insana a tu compañero. ;D

  13. Line 6 Spider III de 120 w. Veras tu como le da una envidia insana a tu compañero. ;D

    La verdad esque este,tiene una pinta estupenda,pero es una lastima que no traiga pedal selector de canal...
  14. Muy buenas

    Yo nunca había "catado" las válvulas hasta hace un par de meses que me compré este ampli y estoy encantado con él.

    http://www.hughes-and-kettner.com/products.php?mode=prod&id=111

    Y cada vez estoy más convencido, ya no vuelvo a los transistores. :)

    Antes de comprar este ampli estuve probando algún Marshall y la verdad es que no me convenció mucho el sonido (sobre todo la distorsión).

  15. Muy buenas

    Yo nunca había "catado" las válvulas hasta hace un par de meses que me compré este ampli y estoy encantado con él.

    http://www.hughes-and-kettner.com/products.php?mode=prod&id=111

    Y cada vez estoy más convencido, ya no vuelvo a los transistores. :)

    Antes de comprar este ampli estuve probando algún Marshall y la verdad es que no me convenció mucho el sonido (sobre todo la distorsión).


    menudos amplis que tiene esta marca :o :o :o :o :o :o :o :o es flipante la cantidad de sonidos que sacas con uno de esos. (ya se que soy muy GASeoso) no pienso pillar uno de esos jeje
  16. Y que me deciis de este,PEAVEY VALVE KING 112,mejor que el Spider III de transistores?

  17. Yo creo que es bastante mejor ya que el Valve King es de válvulas y viene con los mismos efectos que el Spider.

    Creo que es una buena compra aunque también tiene un precio bastante alto.

    Un saludo

  18. Si estas dispuesto a pagar la diferencia de precios pillatelo, es mejor que el Spider III.

  19. Lógico, con la diferencia de precio como para ser peor ;D

  20. Lógico, con la diferencia de precio como para ser peor ;D


    Pero si valen lo mismo,por lo menos en Musik-produktiv,el Spider III 150,416€ y el valve king 112 también
  21. :o :o :o pues enonces no lo dudes... A por el válvulas!!!!

Este foro es un archivo: ya no admite respuestas. ¿Tienes una consulta? Escribe a la redacción.

Otros temas.

Guitarras eléctricas

La revista, en tu correo

Pruebas, entrevistas y didáctica para músicos, productores y técnicos. Sin ruido: solo cuando hay algo que contar.