En una guitarra de cuerpo hueco(clasica),la tapa es el elemento principal,es la que segun todos los expertos influye en un 80% o mas en el sonido, este se produce en el interior de la caja, los rebotes del sonido en el interior hace que la tapa vibre,segun sea la tapa (grosor,barras armonicas,uniformidad etc.)asi sonara,luego esta la caja,cuanto mas grande sea, sonara mas grave y redondo debido a que el rebote en la tapa es mas lento, estas vibraciones salen fuera, y afectan al sustain ,a la simpatia de notas etc. pero todo esto en un cuerpo macizo es practicamente inaudible,incluso para los aparatos electricos mas sofisticados.Continuo en el siguiente mensaje......
Precisamente las primeras electricas de cuerpo macizo se crearon :
1 Porque es mucho mas barato el proceso de fabricacion.
2 Para que (precisamente) no afecten las vibraciones de una caja hueca a las cuerdas, para que estas vibren de forma natural, cuantas menos interferencias mejor.
No cabe duda y sigo estando completamente de acuerdo en cuanto mejor sean el cuerpo,mastil etc.mas y mejor se conservara el instrumento, y todo eso hay que pagarlo.¿Pero en lo referente al sonido en sí? Todavia no he visto ningun estudio puramente cientifico ,ni prueba ciega que corrobore la diferencia de sonido de las diferentes maderas.
Lo mas curioso de todo es que no hayamos caido en la otra parte del proceso, sin el cual ninguno de los dos tienes sentido, la reproduccion del sonido captado. Si el tema de debate lo extrapolamos al otro lado se dan semejanzas y posiciones totalmente dispares que cuanto menos son interesantes.
Si tan importante es la madera, cosa que nadie duda en un principio y yo tampoco, ¿como se explica que en los recintos que contienen los speakers carezca casi de importancia la madera utilizada ? No soy un entendido pero las propiedades sonicas del m.d.f no deben ser una maravilla y sin embargo es la mas utilizada.Unicamente por ser robusta?¡
En el diseño de un recinto de altovoces a nivel de audio hi-end, se cuida hasta el mas minimo detalle desde la madera el metodo de ensamblaje lo mas limpio posible direccionamiento y absorcion del reflejo trasero del speaker y...
Coño sorprende al compararlo al de un musico..1.200 tornilos atraviesan la caja sin piedad... para el tanke de reverb, para el speaker, para las cantoneras,las ruedas, los handles, asa superior..a parte de forrarlo todo con tolex o moqueta y ponerle una reja metalica o un trozo de tela a un cm. del altavoz... parece la kronika de un asesinato cruel y despiadado.
LLegado a este punto y volviendo al tema original a parte de lo ya dicho añado una simple reflexion sin base cientifica alguna..pero con toda la coherencia que puedo.
El sonido se absorbe y se refleja de modo diferente segun la superficie con la que entre encontacto...
asi pues imagino (por que soy fantasioso de la ostia) que el sonido emitido por la vibracion de la cuerda (que intuyo debe ser mas o menos omnidireccional) se encontrara con una reflexion temprana (y tanto) al chocar de pleno contra la madera del cual un % (variara segun maderas) sera absorbida y transmitida en forma de resonancia por todo el cuerpo, y la mayor parte de la onda sera reflejada con un patron de radicion u otro tambien en funcion de la madera usada.
Y desde aki planteo al foro las siguientes incognitas que se escapan de lo imaginativo para adentrarse en la cientifco..
Tomando esto como cierto...(haced un esfuerzo joder¡ jeje)
punto 1 --> el % de la onda absorbida y transformada en resonancia podria llegar a perturbar aunque ligeramente el campo magnetico?? Pienso que si
Punto 2--> y el % reflejado podria quizas?? y podemos ir mas lejos aun..suponiendo que no alterase el campo magnetico podria talvez el desplazamiento de aire reflejado excitar nuevamente las cuerdas añadiendo sustain y harmonicos y generando con lo cual un bucle infinito con tendencia a 0 de..
Inicio-reflejo-excitacion-reflejo-excitacion (menor)-r-e-r-e (hasta extingirse).
Punto3--> El tipo de superficie no solo varia los porcentajes y el patron de radiacion sino tambien, las frecuencias enfatizadas (reamplificadas de forma natural en cierta manera) respecto a otras que pasarian inadvertidas...Convirtiendose asi en una cuestion fundamental en cuanto al tono...
Punto 4-->Que ocurriria si el harware de tu guitarra fuese de madera y no metales alguien duda que el sonido cambiaria yo no y no necesito probarlo ni cientifica ni empiricamente para saberlo,tampoco podria afirmarla asi que supongo simplemente esas cosa se ni se escuchan ni se ven solamente se perciben
Pues eso que ya me hequedao agusto¡¡
Ala¡ hay os dejo con mis locuras personales a ver quien las digiere...Au¡
Me ha encantado tu exposición. Sumandome a tu hilo imaginativo y reiterando mis opiniones, manifiesto que el material con el que está construido la guitarra afecta radicalmente al sonido y sostenimiento de las notas. (además de a otras muchas cosas). De hecho si pillas guitarras italianas hechas con una especie de plástico (rarito), detectas un cambio sideral en el sonido, incluso con las mismas pastillas. Otro ejemplo claro es la diferencia de sonido que emiten, por ejemplo unas 490R y 498T sobre diferentes guitarras, siendo siempre las mismas pastillas.
A esta hora de la mañana, un músico (o yo al menos) me encuentro tan espeso como una Les Paul, para incidir en el tanto por cien de cada punto que expones jajajajaja
Alguna reflexión más ? 