LA MADERA EN LA GUITARRA ELECTRICA

CON RESPECTO A LOS INSTRUMENTOS ACUSTICOS POR EJEMPLO VIOLINES Y GUITARRAS, SI INFLUYEN Y MUCHO LAS MADERAS, NO TANTO LAS CAJAS SINO LAS TAPAS( UN CONSEJO NUNCA COMPREIS UNA GUITARRA SIN TAPA MACIZA) SI NO SABEIS DISTINGUIRLA ES FACIL, SOLO TENEIS QUE MIRAR EN LA BOCA Y LAS VETAS DE LA TAPA TIENEN QUE SEGUIR IGUAL POR EL CORTE DE LA BOCA. DE TODAS FORMAS HAY TAPAS MACIZAS HORRIBLES Y TAPAS CHAPADAS MUY BIEN CONSEGUIDAS, PERO NO ES LA NORMA.TAMBIEN CON LOS BARNICES HAY MUCHO DE QUE HABLAR, Y MUCHOS ESTUDIOS, Y PARA VARIAR NO SE PONEN DE ACUERDO INCLUSO CON LOS DE A.STRADIVARI.PERO ME GUSTARIA RESPUESTA A MI 1ªPREG.

la afinacion y octavacion dependen de la distancia entre la cejuela y los caballetes , un perfecto trasteado y por supuesto unas buenas cuerdas,cuanto mas exactas sean estas medidas mejor afinara y octavara.No cabe duda que todo esto en un cuerpo que se deforme menos mas durara,pero ¿EL SONIDO?.Respecto al sustain ¿de verdad creeis que existe oido humano que sea capaz de distinguirlo? ¿os imaginais una guitarra clasica con el "pedazo" de golpeador de una electrica llena de tornillos por todos los lados? eso si afecta el sustain ,y por el momento otra pregunta ¿habeis visto o probado una guitarra con maderas nobles y unas pastillas "cutres" y/o al contrario?

Ademas de todo esto se me olvidaba comentaros cual era la teoria de Les Paul que coincidia con Leo Fender y Fullerton, y es que la principal ventaja del cuerpo macizo es que proporciona una version amplificada pero limpia del sonido puro de la cuerda.Segun Leo Fender " en una guitarra electro-acustica, las cuerdas van sujetas a una tapa armonica y esa tapa no tiene una frecuencia especifica,cuando tocas una nota, la tapa responde a ella y tambien un monton de notas relacionadas.Con una guitarra de cuerpo macizo no tienes ese problema:solo tienes que cuidar una nota cada vez".