Foro · 25 mensajes · solo lectura
Gibson mas caras?
-
Bueno, inicio el tema tal y como comente.
Como ya dije, me ha vuelto a entrar la neura de comprarme otra guitarra, y queria una Les Paul. Pero mirando si coger una Studio o una Stardard, me entero que los economicos señores de Gibson, (y de calidad cuestionable, comparada con hace una decada, como ya dijimos), han incrementado en un 25% el precio de sus guitarras.
La verdad es que me da rabia, y me planteo el pasar otra vez de Gibson, y cogerme otra marca. Tal vez de mi querida marca Ibanez, una JEM, u otra.
La verdad es que estoy contentillo con mi telecaster, pero cuando pongo las manos en mi Ibanez, el tacto es otra cosa, (y eso que mi Ibanez no es japonesa y si que es americana la tele).
Por eso una buena Ibanez, una JEM o una RG Prestige, tal vez serían una buena opción.
¿Que os parece?
Chao.
;) -
Yo soy de Ibanez... no sería objetivo.
-
como dice shitdwarf, yo tampoco sería objetivo.....pero si hablamos de gibson ;D
pero, sólo una cosa, te estás situando en conceptos muy distintos de guitarra,no?
Bueno es que mi experiencia con las ibanez se reduce a la de mi profe y te puedo asegurar que a mí esa guitarra no me va nada bien...así que supongo que te tocará ir un día a una tienda, plata en mano, y decidir entonces. Eso al fin y al cabo, es lo mejor. Con la que tu te encuentres más cómodo.
Saludos -
si hablamos de guitarra, tengo una ibanez rg 570 lleva el mismo puente que la jem el PRO EDGE II y le cambie las pastillas por una seimorn duncan todas las pastillas, y ahora me compre hace poco una fender, Higway usa "de las baratitas" me gusta muchisimo mas que la ibanez
las gibson las pocas veces que las probe me dejo flipado la salida de señal y el cuerpo que tienen, me distorsionaba el canal limpio de mi fender a valvula y mi marshall jcm 900 -
Nunca he probado un Gibson Les Paul... Ibanez si (y varias jajaja) asique yo te diria ibanez, pero no seria una respuesta valida...
-
Coincido con las opiniones mostradas. Especialmente cuando comentáis que son planteamientos de guitarras diferentes. Por mi experiencia (he tenido Ibanez y Les Paul), las Ibanez me han mostrado más ataque, un punto de brio con mucho tirón, facilidad en los armónicos y (según cual) "preparadas para correr". El rollo de la Les Paul es diferente, pues creo que son guitarras más opacas, de sonido gordote, con un sustain que echa patras... aunque personalmente les encuentro falta de definición en graves.
A ojo de buen cubero :) me quedo con Gibson. En cuanto a lo que comentais de la bajada de calidad. Creo que lo que ha hecho Gibson es marcar su poderío en las gamas altas (Standard, Gold Top etc...) y sacar al mercado guitarrería barata para competir con las otras áreas de mercado : Faded, Special etc...
En fin, pa gustosssssssss -
No es eso Hum, el tema esta en que una Standard que se fabrica hoy en dia, dista bastante de la que hacian hace una decada. Si a eso le sumas el incremento de precio, entonces es cuando te planteas otra marca.
Efectivamente como se ha dicho, son dos conceptos de guitarra diferentes, como mi tele y mi Ibanez. Pero la Ibanez la encuentro muy comoda, y si ha eso le pudiera sumar calidad, (que es lo que supongo que encontraria en una prestige), entonces tal vez tendria una buena guitarra, una guitarra para todo y de gama alta. Hay que reconocer que el diseño de una Ibanez, (puente, etc), es mas sofisticado que una Gibson, son mas adelantadas tecnologicamente. ¿No es así?
Chao. -
No es eso Hum, el tema esta en que una Standard que se fabrica hoy en dia, dista bastante de la que hacian hace una decada. Si a eso le sumas el incremento de precio, entonces es cuando te planteas otra marca.
Efectivamente como se ha dicho, son dos conceptos de guitarra diferentes, como mi tele y mi Ibanez. Pero la Ibanez la encuentro muy comoda, y si ha eso le pudiera sumar calidad, (que es lo que supongo que encontraria en una prestige), entonces tal vez tendria una buena guitarra, una guitarra para todo y de gama alta. Hay que reconocer que el diseño de una Ibanez, (puente, etc), es mas sofisticado que una Gibson, son mas adelantadas tecnologicamente. ¿No es así?
Chao.
Discrepo! Pero de buen rollo , eh? ;)
En cuanto a lo de que las Lp de hoy son peores que las antiguas, para mí, eso pasa con todo. Por ejemplo, con 80.000 km le cambié el motor a mi coche porque...."esas cosas pasan...."me dijo el mecánico >:(. Antes los coches duraban muchos más años. Las cosas estaban hechas para durar y ahora el concepto es otro. Las cosas se hacen para que te duren menos y que consumas más y más rápido.
En cuanto a lo de que las ibanez sean más adelantadas tecnológicamente también tendrá que ver que ambas marcas venden conceptos distintos para clientes distintos(en principio). Volvemos a lo mismo, son conceptos distintos de guitarra, enfocados a distintas utilidades. Aunque por tecnología te puedes pillar una gibson digital de esas nuevas que han sacado.... :D (no creo que yo la aprendiera a usar ni en un millón de años xD)
saludos ;) -
Bueno monkey, no lo he entendido muy bien, (tambien de buen rollo), dices que discrepas, pero me das la razón en que los productos de ahora, no se fabrican como los de antes... ¿Lo he entendido bien? :o
Despues, cuando me refería a tecnologia, no lo estaba haciendo ceñiendome en los chips, sino que me refería en que el diseño de las Les Paul, es un diseño mas clasico, de puentes clasicos, etc., en cambio Ibanez, tiene diseños de cuerpos mas estilizados, puentes mas modernos y efectivos, trastes cero, etc.
Mas que nada eso, y sobre todo de buen rollo. ;)
Chao. -
Po zí :D :D :D :D
Releyendo también he visto que me he liado :-[ :-[ no me hagais muchop caso...
en fin, :-X :-X :-X
;D
saludos -
:) Ama, coincido con tus puntos de vista.
Esta claro que las fabricaciones (en general de casi todo) son más cutres con el tiempo. De ahí que las Les Paul (como otras guitarras) esten referenciadas por años, puesto que (igual que los vinos) unas "cosechas" son más cañeras que otras. Por las maderas que se emplearon esos años, o vete tu a saber....
En cualquier caso creo que (por lo que yo he probado) Gibson fabrica buenos instrumentos y suenan (en función de modelos y precios claro) bastante bien, octavados y afinados.
En cuanto a lo que comentas de los diseños más vanguardistas y tecnológicamente avanzados en ergonomía del cuerpo y diseño del puente, con respecto a Ibanez, te doy toda la razón. Ese apartado está bastante más estudiado o al menos modernizado en Ibanez. Para algunos, el uso del vibrato es puntual y el hecho de que Gibson no disponga de modelos avanzados es un mal menor, no obstante.... se podrían estirar y sacar algun modelo con un puente flotante de última generación. -
Entonces Hum supongo que me daras la razon, que una guitarra con "sistemas mas modernos", como podria ser una Ibanez, y con buenas maderas, como podria ser una prestige, podriamos obtener, un buen sonido en una guitarra comoda y agradable; una guitarra polivalente. ¿Verdad? Je, je, ahora te he puesto en un compromiso. ;D
Chao. -
Ah!!!, y se me olvidaba, y ademas poder conseguir una buena guitarra, sin tener que recurrir a algunas marcas que se piensan que el mundo rueda alrededor suyo. ;)
Chao. -
jejeje :D
Compromiso :) ninguno. La verdad es que no me disgustan nada las Ibanez, de hecho tuve una que me acompaño durante muuuuuuuuuuuuuucho tiempo.
Lo que esta claro es que para que te gastes el dinero en una Les Paul Standard USA (que es una pasta de la leche), la guitarra y su sonido te tiene que volver loco, que enamorar rotundamente. Por lo que parece tu no tienes esa relación amor/odio con la Standard, y creo sinceramente que te sentirás mucho más satisfecho comprando Ibanez.
No he probado personalmente la guitarra que comentas, pero siguiendo tu razonamiento, buenas maderas, buena marca, buen sistema de construcción, buenas pastillas, buen puente ............ guitarrón :)
Mi locura personal me llevaría a tener un pedazo ibanez, ergonómica, ligera, estilizada y con un pedazo de trémolo contemporáneo (y sobre todo fiable en afinación) , en suma a Gibson y Fender. Cada una me aporta un rollo completamente diferente. Aunque es un abuso es como si te gusta mucho el Jamón Ibérico, los bombones suizos y el café............. con cual de las tres cosas te quedas ? :) con las tres.
Lo importante: Si Amadeusa no te dice que estas como una regadera por querer gastarte el presupuesto familiar en otra guitarra, y sonrie ante la idea, ya tienes el 90% del camino recorrido. -
En ISP lei que las Paul Reed Smith intentan tener lo mejor de las Gibson y de las Fender.. no he visto una nada más que en fotos.. cuando menos tocarla.
Aun así, tampoco creo que toncandola me percatara de esos detalles de los que vosotros si os daríais cuenta.
Quizas sea una opción.. no se como serán de caras. -
Hello....
Amadeus e Ibanez estan enamoraus jeje
Las PRS tienen un rollo (me refiero a gama alta) bastante opaco. Son guitarras estilizadas con personalidad muy definida en distorsiones, sonidos muy gorditos... no se como definir mi sensación ........... noto un poder a lo gibson, pero más "seco" menos estridente y chillón.
Las gamas alta de PRS estan por las nubes, y las guitarras PRS de consumo (bajo mi punto de vista) no tienen nada que ver con las tochas :)
Pero sin duda, son una opción a considerar entre las grandes. -
Lo de Amedusa esta claro, ya sabes, tu te compras eso pues yooo... :D
Lo de la Ibanez me persigue ya hace tiempo, (cuando tenia 14 años ya tenia unas fotocopias de como se fabricaban las JEM, y ahora tengo 34). Como estoy muy contento con la mia, la S520EX con las EMG que le hice poner, (que tampoco es gama baja), pensaba que una prestige sería una bomba. Claro que igual me llevo una decepción, y no difiere tanto de la mia... :-/
¿Que pensais?
Chao. -
Bien, conoceis bien mi consternación con respecto a las Gibson contemporáneas. De hecho yo estoy dudando entre cogerme una SG Special o una Strato Lite Ash (dista mucho una guitarra de otra, pero tienen sonidos a los cuales estoy abierto). Digamos que el negocio les va bien y que "como tenemos mucho tirón y una Gibson es una Gibson, podemos hacer lo que nos dé la gana, porque ninguna otra marca conseguirá imitar nuestro sonido único, y al tener ese monopolio podemos incrementar los precios y dar menos calidad"; vamos, como Telefónica, solo que en guitarras. Al final Gibson deja claro que su marca es elitista y que nadie conseguirá una Gibson de mucha calidad hoy en día, de reciente construcción, sin dejarse 3000-4000 €, lo cual es impagable, como quien dice. No hay alternativas a mitad de precio que dejen a las Gibson a la altura del betún? Al menos, hoy día, yo pienso que sí. Saludos.
-
Amen iron :)
-
Podéis ir en paz xD.
-
hola amigos hacia tiempo que no entraba en elforo, lo que pasa que he estado muy pillado con el curro, perdonar por haber estado tanto tiempo apartado de vosotros.yo queria darle mi opinion a amadeus respecto a la calidad de gibson, de que hace una decada las guitarras eram mejores. yo pienso que no, puesto que el metodo de construccion sigue siendo artesano,tambien creo que a dia de hoy te pillas una standars, seguramente dentro de 10 años esa guitarra va a sonar mejor que cuando se compro en su dia,por la cosa de que las maderas van envejeciendo y se van curando, eso es como el buen vino, cuantos mas años tenga mejor, luego tediria que si tu sueño es acceder a una gibson yo soy tu y me la pillaba aunque sea de segundamano,ahorraria un poco, y me sacrificaria, total la vida es corta y hay que aprovechar. y nada señores un saludo a todos.
-
El tema no es ese.
Por lo que parece, los trabajadores de ahora, no son los experimentados veteranos de entonces, y el tiempo de secado de las maderas en fabrica tampoco.
Chao. -
Estoy completamente de acuerdo en la exposición de Ironguitar. Telefónica/Gibson. Somos Gibson/ahhh se siente !
No obstante, he probado abundantes guitarras de la casa, más antiguas y recien fabricadas. Esta claro las series económicas, aún en versiones USA, tienen el objetivo de vender y tener un precio competitivo. De todos modos siguen dando caña a muchas, pero muchas guitarras que hay por ahi en esa onda y de ese orden de precios. Es decir, que bajo mi punto de vista ganan la batalla a muchas compañias en guitarras de gama alta y en guitarras de gama media.
Decir y termino pa no enrollarme, que no son mis guitarras preferidas (aunque pienso que tener una entre las herramientas del guitarrista es reconfortante). Buscando buscando, es cierto que hay alternativas igual de potentes en gamas medias.
Salu2 -
Venga Hum. mojate, cuales son tus preferidas? ::)
-
Pa mi que Hum prefiere Fender, rollo vintage de ataque potente en limpio y saturación moderada y Gibson o Paul Reed Smith pa cañita guapa !!!
jejeje ¿ que tal mis dotes rapelianos ?
Este foro es un archivo: ya no admite respuestas. ¿Tienes una consulta? Escribe a la redacción.
Otros temas.
Guitarras eléctricas- Ampollas en los dedos39 mensajes
- Y tu que tienes?141 mensajes
- Consejos para comprar Fender Stratocaster25 mensajes
- Porque se odia tanto al Marshall MG-10021 mensajes
- ¿Qué marca de guitarras prefieres?89 mensajes
- Que opinion tienen acerca de Epiphone?10 mensajes