Estoy con Dwarf en la presencia de dos guitarristas versátiles. Aprender rítmico únicamente me parece limitarse un poco, siendo que ambos pueden hacer de todo. Dos ejemplos buenos serían el caso de Judas Priest o de Iron Maiden; ahí se ve la habilidad en ambos ámbitos de los guitarristas. No obstante, es muy cierto también lo que ocurre con las formaciones de los grupos, y es que sólo hay un guitarrista en cantidad de casos. Ya que hablo de ochenteros, pongamos a Brian May, de Queen. En Queen él era el único guitarrista, y tocaba muy bien, tanto en solo, como en rítmico.
Ya que comentáis el caso de los poperos noventeros, bueno, no os ofendáis, por favor, pero mi opinión es que no prestan demasiada atención a lo que instrumentación se refiere. Es decir, que lo que importa es que la letra se entienda, sea "jóven", un ritmo más o menos pegadizo "para bailar", y asimismo los componentes sean atractivos. Y claro, en un grupo que percibe la música desde esta perspectiva, en cuanto adopta a un solista que deja a todos los demás a la altura del betún, pues sucede lo que comentas, monkey

.
Lo que comento es relativo, claro. Es decir, si nos fijamos los grupos que han dado el blues, el rock, el heavy metal, el rythm & blues, el rock & roll, y un largo etc, a mi parecer, no veo que cuiden demasiado las composiciones a nivel instrumental, y en muchos casos, los guitarras no conocen las escalas y estructuras de acordes, y "tocan como pueden".
No obstante, creo que se tiene un concepto, en general, peyorativo de los guitarristas rítmicos, por parte de la gente que sólo percibe al solista como "el que sabe". Hay que decir que ser un buen guitarrista rítmico, en muchos casos, puede ser igual de dificil que ser un buen solista, puesto que existen bases rítmicas sencillas de hacer, solos sencillos de hacer, y viceversa de ambos.
Más opiniones? Buen temica, monkey

. Saludos!