Weee!! Ha revivido el tema!!

Hombre, es obvio que la propia Fender no iba a consentir que sus filiales orientales y la de Ensenada (Méjico) tuvieran modelos comparables a los USA; más que nada, porque el negocio se iría a pique, y la mitificación USA caería en picado.
Aparte, que es obvio con el caso de las strato por esa misma razón. Pero hay otras empresas que, por el mismo precio, te dan una guitarra bastante mejor, ya que de Fender también estás pagando la inscripción de la pala.
Eso sí, recordemos que el sonido de una guitarra viene definido al 90% por los dedos (si tocas bien, sonará bien en cualquier guitarra), y bueno, si tienes una buena guitarra y equipo, pues sonará aun mejor, pero lo dicho, no vas a tocar mejor por tener una USA.
Hay algo que me molesta de este tema, y es que en muchos instrumentos USA de diferentes marcas, en los ochenta por ejemplo, pagabas lo mismo que hoy, y sin embargo, para nuestra sorpresa, la calidad ha bajado, por poco que sea. Es obvio que han aprovechado el tirón de la marca. Y digo yo, por qué no seguir con la calidad de siempre? Por el contrario, los coreanos y japoneses fabrican cada día guitarras mejores, con más controles de calidad; eso sí, no dejan de tener menos que los USA. Mención especial merece repetir de nuevo el caso de Gibson, que hace 10 años prejubiló a toda la plantilla de luthiers y demás empleados, quienes estaban altamente experimentados en el asunto, dado que llevaban allí la práctica totalidad de su vida profesional. Y al contratar a nuevos, y reducir también costes de producción pues... salen guitarras peores que hace 10 años; sin embargo el precio sigue igual, y eso me parece lamentable por parte de una empresa de tal renombre; por no mencionar los problemas de distribución, que se han comentado por aquí también (véase "la incompetencia de Gibson", creo que era).
Em... Saludos! XDD