U.S.A. vs Resto del mundo

Saludos una vez más. Otro temita a poner a debate, para no abandonar las buenas costumbres .
Esta vez propongo el posteado de opiniones acerca de hasta que punto la mitificación de los instrumentos norteamericanos es adecuada, en función de la calidad, y teniendo en cuenta el precio, con respecto a los instrumentos asiáticos (Korea, Japón, China, etc), Europeos, o de algún otro país que no sea EEUU.
Personalmente, pienso que existen puntos en los que, instrumentos asiáticos de 700 u 800 euros tienen una altísima calidad, y que la diferencia con ciertos instrumentos americanos no es tan abismal, teniendo en cuenta la diferencia de precio (la cuál sí es abismal).
Ahora viene el grueso de este asunto: la evolución de los intrumentos americanos y el de los instrumentos de las empresas filiales en Asia.
Pienso que los instrumentos coreanos y japoneses han evolucionado de manera ascendente en cuanto a calidad, pasando de ser simples imitadores de guitarras célebres (Strato, Tele, LP...), a ser algo más que eso; por otra parte, pienso que los norteamericanos aprovechan, en cierto modo, para clavar a saco en sus instrumentos más económicos; es decir, que si te compras una guitarra americana, sería lo suyo coger algo bueno; como una American Series de Fender, en vez de una Highway 1. Ni que decir que algunos fabricantes han evolucionado a peor; aquí se podría incluir lo que comentó el señor Amadeus en su día, acerca de la limpieza en la plantilla de profesionales de Gibson, luthiers y empleados altamente cualificados y con muchos años de experiencia, además de minimizar tiempos de secado de maderas, empleo de distintos materiales... pero sin variar el precio en cada modelo (cierto es que, si lo hubieran reducido, aparte de tener un margen de beneficios menor, también se hubiera notado mucho que los instrumentos contemporáneos de Gibson son de peor calidad). Así pues, si me compro una Gibson, creo que la intentaría conseguir de segunda mano, fabricada en 1990 o por ahí (lo cuál garantiza tener una Gibson más tradicional). Aunque por otra parte... qué pensais, una Epiphone buena, o una Gibson Faded (por ejemplo) ? Claro que hay empresas que suben en ambos lados del Planeta, como Jackson, pienso yo. Que me decís??

Ánimo y a postear!!! Saludos!

P.D.- Paseante, cuánto me queda para "saber tela" ?

Buenas gente.
Yo supongo aironguitar, que las mismas marcas, no les interesa que sus submarcas se acerquen demasiado a la primera. Por ejemplo, supongo que a Gibson, no les interesa que una Epiphone, de un determinado modelo, se acerque demasiado en calidad al mismo modelo en Gibson, porque si no, la primera marca dejaría de tener los suficientes atributos, para mucha gente, como para invertir el paston que valen.
¿No os parece?
Despues otra cosa, abriendo el tema, no estaría de mas que la gente comentara similitudes entre instrumentos. A ver si me explico, ¿si quisiera comprarme una fender americana telecaster, por ejemplo, que opciones tendría en otras marcas, para conseguir un sonido y calidad parecida, sin tener que gastarme tanta pasta?
Ahí queda eso.
Chao.

Hi de nuevo.
La verdad es que, en cierto modo, pienso lo mismo; no obstante, hay algo que me preocupa, y es el creciente número de músicos que aseguran que con su Epiphone Custom, a la que le han cambiado las pastillas, consiguen sonidos prácticamente idénticos a los de Gibson, y que no merece la pena comprar una Gibson, dado el alto precio. Imagino que será debido al asunto de que Gibson ha empeorado en estos últimos 10 años, y que por tanto Al comparar con una Epiphone, el usuario tiene la sensación de que Epiphone se acerca a Gibson, cuando en realidad "Gibson se acerca a Epiphone". Y apuesto a que no les interesa que a la marca no le supere la submarca, pero vaya, a lo mejor Gibson lo sabe, y lo que le mantiene a flote es la palabra "Gibson" en la pala; es decir, que al mejorar Epiphone y empeorar Gibson (hablo de hoy en día, claro), quizá nos parezca, insisto, que Epiphone suene a Gibson por el hecho de que Gibson haya empeorado (aunque en realidad suene mejor que Epiphone).
Aparte, en otros modelos como Fender, se nota bastante la diferencia entre una mejicana y una americana, desde luego, pero aquí ya se puede conseguir un instrumento americano para toda la vida por unos mil y pico eurillos, sin necesidad de modificar (en principio).
Ahora queda el otro asunto, el de las imitaciones; vendría a acercarse al segundo tema que propones. A mí lo que me gusta de ciertas marcas como Blade (ya lo sé, soy muy pesao ), que es marca suiza, es que te suelen informar de la procedencia de los materiales, o el caso de Ibanez, en cuya página web indican el radio de curvatura del diapasón; pero aun así, considero que los fabricantes deberían incluir en las especificaciones de los instrumentos la procedencia y tipo de los materiales empleados en la construcción, la ubicación de cada punto de la cadena de montaje (empieza en un sitio y acaba en otro), así como un corte esquemático de la guitarra en sí, puesto que hay partes que no podemos ver, y deberían incluirlo TODO. Fijémonos en un ejemplo que pongo a menudo: Fender dice que sus Highway 1 son de USA; sin embargo te cuestan entre 700 y 800 €. Dónde está el truco? Bueno, los acabados dejan un tanto que desear, pero sobre todo, resulta que empiezan a montarse en Méjico, con materiales mejicanos también, y que por el simple hecho de enviar todo prácticamente elaborado a Corona (California) para terminar de montarlo ya es una "made in USA". Pues eso, que para que no nos engañemos deberían poner escrito con detalle todas y cada una de las especificaciones del instrumento desde el comienzo de su construcción; no sólo "cuerpo de aliso, mástil de arce y diapasón de palisandro; made in Jerusalén".

Qué me decis? Saludos!!!!

P.D.- Gibson Les Paul Faded, o Epiphone Les Paul? xD

Estoy de acuerdo en lo que as dicho, sobre todo en la sistematica de marcar made in USA, a los instrumentos y demas, que realmente no han sido montados totalmente en USA. Es mas, ¿hasta que punto, o mejor dicho, que porcentaje del montaje esta realizado en USA? ¿Y si unicamente se le ha puesto la etiqueta en USA? Eso sí, una etiqueta muy bien puesta, je, je.
"No hay peores mentiras, que las medias verdades."
Chao.

jejeje.... Paseante no has contestado a Iron sobre cuanto le queda pa saber tela ;D

Ahi le voy sobre el tema en cuestión

Realmente creo que el mercado americano, coreano, mexicano etc... se ha convertido en un laberinto comercial de compleja elección.

Más que el lugar de origen de fabricación, creo que la esencia está en los materiales de construcción, y lo cutre o "sano" en su proceso de fabricación, desde el secado de la madera hasta la forma de montar cada pieza.

Según el pais (más o menos) podemos tener "ciertas pistas" sobre como son sus sistemas de fabricación y si lo que el fabricante busca es ahorrar y sacar algo bonito y barato o construir bien. Coincido en que el producto coreano es cada vez más competitivo, pero la razón de la elección de estos paises para la fabricación es el ahorro en la mano de obra y la producción masiva. Como en cualquier tipo de "utensilio" fabricado con maderas, no tiene nada que ver las cosas hechas a mano, con tiempo y mimo, a las sacadas a lo bestia en planchas y a toa leche.

En U.S.A., se han estado fabricando guitarras con procesos de secado de madera, elección de las mismas, repaso de cada instrumento etc... de forma selecta. De ahí su fama. Ahora bien, las compañias se matan por sacar cosas llamativas y mejorar el precio de la competencia, de tal forma que hasta las grandes marcas tienen laberintos.. Fender / Squire, Gibson / Epiphone, Fender Corea, Fender Mexico........ GIBSON USA serie FADED... esta claro que todo esto responde a "vamos a aprovechar el tiron USA, MARCA o lo que sea" y sacar cosas baratas pa arrasar a la competencia.

Creo que podemos, finalmente resumir en tres campos:

1. Guitarras de precio medio .... seguramente lo suyo es buscar una relación/precio calidad maja, independientemente de donde esta fabricada y mirar materiales de construcción ,electrónica y tacto..........

2. Guitarrones. Sin duda, hay que descifrar los laberintos y llegar a las auténticas guitarras de maderas selectas y hechas "a mano" o lo más " a mano" posible. Productos USA y Suizos tienen estas caracteristicas generalmente.

3. PEDAZO SUPER GUITARRONES. Como los vinos buscando la añada, creo que los encontraremos en el mercado segunda mano.

Bufff, como me enrollo............

Cierto es, Happy, que los procesos manuales de construcción y ensamblaje identifican a EEUU; sin embargo, habéis pensado cómo serían las cosas si se llevaran a cabo los mismos procesos en Corea? Es obvio que en Asia lo que interesa es la producción masiva, pero, por ejemplo, podrían emplear un tipo de madera más convincente, aunque la fabricación se lleve a cabo con menos mimo que en caso americano, y aun con todo, costarian la mitad o menos. Véase el caso de las recién llegadas especificaciones de la Blade California Standard (gracias de nuevo, Hum), en la que el cuerpo está elaborado con aliso norteamericano, pero la guitarra, aunque diseñada por Blade, Levinson, no está fabricada en Suiza (creo), lo que abarata el coste, y por lo que se lee por aquí, es una guitarra muy interesante (lo que ya no se si sería delirar un poco son algunos comentarios que he leido por internet, de que está a la altura de una strato americana, y que con un cambio de pastillas, las supera).
Pues eso, que sería una buena idea que las maderas empleadas en la industria guitarrera asiática podrían ser perfectamente de la misma calidad que las empleadas con las americanas, puesto que ello no interrumpiría el ritmo y proceso de producción, y el precio probablemente lo subirían, pero seguro que merecería más la pena. Qué me decís? Saludos!!

P.D.- Un bonito resumen, Happy