Para comprar guitarras ¿el dinero es igual?

Hola a todos,
Mi cuestión es la siguiente. ¿ Para conseguir una guitarra de un tipo u otro es necesario el mismo dinero o hay modelos de guitarras que para conseguir la misma calidad hay que gastar más? Por ejemplo ¿Por el mismo dinero que consigue una decente telecaster tienes una ES o hay que gastar más según el modelo de guitarra que quieras y hay otros que salen más baratos?

Gracias, Elzurdo.

Esta es una pregunta o duda que tienes taaaan amplia que creo que es casi imposible responderla; creo que hasta constructores de guitarras (luthier) podrian no estar seguros respondiendote.

Pero no por eso deja de ser muy interesate tu pregunta, ya que esa duda la tienen muchos, y me incluyo.

Mi opinion es que hay varios factores que determinan el "precio" de una guitarra, si comenzamos por el "costo", ya que no sabemos el margen de ganancia, ya que varía mucho; en el costo, sabemos que esta la mano de obra, materiales, marca,...y modelo especifico...y acabados

La mano de obra en USA es bastante mas alta (en costo) que cualquier pais en Asia, y paises como Mexico es relativamente intermedia al igual que japon. (mi opinion)

Materiales (maderas, hardware,..) la "calidad y tipo de madera" y la "calidad y tipo de hardware incluyendo pastillas" van a influir logicamente en su costo.

La Marca: este creo que es uno de los aspectos mas importantes, o el mas iportante, ya que es relmente el determinante en la mayoria de los precios de las guitarras, aqui esta no solo la fama de la marca, sino la inversion en publicidad y patrocinios; porque cuando pagas marca, pagas todo eso.

Sobre el modelo especifico, hay algunos modelos quizas "mas complicados" y que llevan mas tiempo hacerlos, por ejemplo una 335, y el acabado es hasta mas influyente que el modelo, por eso ves moledos satinados (mate) o sin detalles en los bordes o headstock que cuestan mucho menos; ya que esos detalles llevan mucho tiempo (ej: fender highway o gibson satin)

Teniendo esta informacion...podemos analizar el costo o su precio, en base a cada una de las caracteristicas.

La mas sencilla quizas de analizar es Fender, que tiene Fender USA, Mex, Jap, y Asia; squier by fender (asia)
La strat o tele standard de USA cuesta el doble de la Mex/Jap; y cuatro o 5 veces mas que la Asiatica. La diferencia entre ellas fundamentalmente su "costo" en todos los aspectos. El mas determinante luego de la marca, considero que es el lugar en donde es hecha, que es este el caso de fender.

....
ahora...tratando de responder tu pregunta

alcgrande escribió:

¿ Para conseguir una guitarra de un tipo u otro es necesario el mismo dinero o hay modelos de guitarras que para conseguir la misma calidad hay que gastar más? Por ejemplo ¿Por el mismo dinero que consigue una decente telecaster tienes una ES o hay que gastar más según el modelo de guitarra que quieras y hay otros que salen más baratos?
.

Mi opinión, es que hay guitarras "de marca" que con precios similares no son equivalentes en calidad. Ya que hablas de tele y ES (gibson supongo); si bajamos de gama, pienso que una fender Mex o Jap es bastante superior en general a una epiphone de precio similar, hay algunas epi jap que si son buenas pero ya superan el precio de una fender mex.

Una tele mex/jap tiene muy poco que envidiarle a una americana standar o deluxe, ojo..no a una custom shop, masterbuilt o gama media alta USA.

Pero una Epi standard china tiene muchísimo que envidiarle a una gibson standard

Escribes sobre tele y ES, recuerda que una es cuerpo solido y la otra es semi hueca (hollow body); y en general es posible que guitarras huecas sean un poco mas "costosas" de construir. Por eso puedes ver tele o strat de marcas desconocidas a muy bajos precios y dificilmente veas una ES 137 o 335 o 175, a los mimos precios, pero hablo de gama realmente baja

Todo esto es mi opinión...

....

el problema es que olvidamos que cuando pagamos por fender, gibson-epi, ibanez, taylor, prs...., pagamos un importante % por la marca y el lugar en donde fue hecha, y realmente eso aunque nos da seguridad en la buena construcción del instrumento, no determina realmente su calidad.

Guitarras hay de todos los tipos a todos los precios. Tienes una Grestch White Falcon de 3500 € y luego tienes un montón de guitarras parecidas del mismo valor o menor (O mayor, todo es posible) que se van ajustando en calidad al precio por el que la venden (Normalmente).

Por lo tanto se puede decir que puedes conseguir casi cualquier concepto de guitarra a cualquier precio desde gamas bajas a gamas altas... La diferencia al final es la calidad, pero una guitarra con forma de teleca y hardware de teleca debería sonar a teleca... Ya valga 200 o 2000 € esas guitarras tienen un caracter y un sonido que se aprecia sólo en estas, especialmente en Fender y marcas que hagan buenas réplicas de esta misma guitarra como puede ser Tokai o Edwards.

Yo creo que hay de todo en todas las gamas, lo que pasa es que si algo es de gama alta... Por algo será que es de gama alta no? ;D

Yo creo que en esto de los instrumentos hay varias ligas, o clases (como en la vida misma). Y, como en la vida misma, el precio se fija para cada una de estas clases de manera que se equilibren la oferta y la demanda, es decir, que se pone el precio dependiendo de lo que el comprador de cada clase esté dispuesto a pagar. En las clases bajas el margen de beneficios en menor pero se producen muchas más cantidades, y en las clases altas el beneficio es altísismo pero el mercado es mucho más exclusivo.

Me explico: hay instrumentos realmente baratos, que se venden como tales, y suenan realmente bien. También hay instrumentos realmente caros y suenan muy bien, pero creo que en algunos casos la enorme diferencia de precio no está justificada. Acabo de adquirir hace unas semanas una telecaster SX por unos 85 €, y estoy flipando con ella. La estuvimos comparando con mi Ibanez RG (500€) y con una Fender strato americana (1300€) y nos quedamos a cuadros. Está claro que los acabados no son los mismo, ni el hardware, ni las maderas... pero una vez enchufadas apenas se notaba esa diferencia de precio. La que peor sonaba era mi Ibanez, y respecto de la Fender y la SX y salvando que son distintos tipos de sonido y guitarras, las dos se defendían muy bien, y parecían de la misma gama, en serio.

Si a esto le sumamos el hecho de que cada vez más gente está invirtiendo en guitarras porque sabe que se revalorizan con el paso de los años, y que TODOS los fabricantes sabedores de ello no hacen otra cosa que sacar ediciones Custom, Special Limited, Anniversary... pues pasa como con los pisos, que suben y suben los precios y una guitarra que "debiera costar" como máximo unos 1500€, por tener unos acabados especiales o tratarse de una tirada limitada alcanza valores muy superiores a lo que realmente cuesta.

Y como todos los músicos, por lo general, pecamos de vanidosos y nos gusta presumir, pues a la que tenemos cuatro duros nos vamos a por el instrumento más caro, exclusivo y bonito que está a nuestro alcance.
No digo yo que no hayan instrumentos caros que no sean absolutas joyas, tanto por su sonido, calidad de construcción o acabados, claro que los hay. Pero por un precio modesto se pueden encontrar instrumentos decentes de cualquier estilo o marca.

Sin ir más lejos, hay una gama de guitarras tipo ES de Ibanez que suenan muy bien y no son muy caras. Sin embargo, la serie ES de Gibson es mucho más cara y, aunque también suenan muy bien, yo no las encuentro tan distintas como para que haya esa diferencia de precio (más del triple). Yo las he probado y al menos esa es mi opinión.

Un saludo.

Estoy de acuerdo, bien es sabido que a veces los precios se desorbitan más por los acabados que por sonido o calidades en sí. O por ser un modelo Signature de tal guitarrista.

Es cierto que a veces compramos más por lo que significa la guitarra y nos gastamos más por ello. Yo, por ejemplo, si me compro una guitarra tipo Strato, será una Fender Strato por razones sentimentales. Es una chorrada, lo se, pero TIENE QUE SER UNA FENDER!!! por dios!!!! ;D ;D ;D ;D