Foro · 27 mensajes · solo lectura
Cual creen que es mejor guitar?
-
Me gustariar saber sus opiniones sobres las siguientes guitarras Ibanez S570 vs ESP LTD MH-327 vs Sterling by Music Man JP50 o alguien que cuente si ha tenido experiencia con alguna de ellas o cual
les parece mas conveniente en cuanto a sonido, comodidad, etc.
Ustedes con cual se quedarian?????? :)
[img]Ibanez S570[/img]
[img]ESP LTD MH-327[/img]
[img]Sterling by Music Man JP50[/img] -
Interesante tu pregunta, ya que pienso que son modelos equivalentes en calidad y precios, y la decisión de una u otra es mas algo de gustos..."subjetivo"
la Ibanez me parece ser muy completa
La Sterling estéticamente es la que mas me gusta (mas clasica)
La ESP es mas original,.. por escribir algo
Yo creo que me quedaría con la Ibanez s570 -
Yo también creo que me quedaría con la Ibanez s570, pero, no se no se, Sterling tiene fama de hacer instrumentos con una calidad muy por encima de su precio. No la he probado, yo tengo una Music Man y es crema pura, pero claro, es una Music Man.
La que he probado es la Ibanez RG570, que me imagino que será el equivalente RG de la s570 y es un guitarrón impresionante. A mi me encanta. -
La Ibanez gasta los nuevos puentes ZR de Ibanez, que tienen buena fama. Por lo demás pues Humbuckers INF (Lo peor de la guitarra, la verdad) y caoba (Con un bloque tan pequeño creo que tendrá esos graves y medios bastante compensados, aunque tendrá un caracter algo mas agresivo de lo que suele presentar Ibanez... Aunque es una suposición por la madera, a saber el resultado final con esas pastillas...).
La Sterling no la he probado, leo por internet que lleva cuerpo de tilo. El puente es marca Sterling de estos fixed con tremolo (Según lo que leo es flotante, pero según lo que veo es un fixed, será del royo wilkinson pero económico... Supongo. Genera cierta desconfianza la procedencia incierta de este puente), las humbuckers también son genéricas de la marca Sterling. El mástil por lo que se describe es en C (Los wizard de Ibanez son en D), por lo visto muy cómodo, yo prefiero mástiles un pelín mas anchos que los de Ibanez, así que creo que en este aspecto Sterling ganaría la partida.
(Detalle a mencionar que los trastes de la Ibanez son Jumbo y los de la Sterling Medium Jumbo).
Respecto a la ESP LTD MH-327, la cual ha sido pasada por alto por shitdwarf y GabrielM, sólo puedo decir que por lo que leo, es LA MEJOR de las 3 con diferencia. También es de caoba, como la Ibanez pero además lleva tapa de arce flameado, lo que le dará un leve realce a los agudos, cosa que personalmente me gusta tanto en sonido como en estética. Y de pastillas lleva una Seymour Duncan Custom en puente, y una Seymour Duncan Hot Rails en mástil, una curiosa combinación de pastillas que tiene muy buena pinta. Además lleva push-pull coil tap para poder cambiar las pastillas de humbucker a single, lo cual le da un puntito más de versatilidad. Los trastes que lleva son X Jumbo, un pelín mas grandes que los de la Ibanez (Lo cual a la hora de correr es una ventaja para la digitación). Eso por no mencionar el Floyd Rose Special.
Conclusión:
La ESP LTD MH-327 debería ser la elegida, lleva el hardware de más calidad (Con pastillas Seymour Duncan, nada de genéricas como la Ibanez y la Sterling), y además de esto lleva Floyd Rose Special. Por no mencionar que personalmente considero que estéticamente es la más bonita de las 3. -
Me parece que la Ibanez lleva una desventaja solo en el puente se destaca en cuanto a la LTD MH 327 se ve q lleva ventaja en las pastillas en realidad fuera bueno un criterio de alguien que la haya probado y la Sterling by Music Man JP50 hay un analisis de esta guitar en esta pagina http://www.ispmusica.com/articulo.asp?id=1700 en la cual da un excelente veredicto mejor aun si alguien la ha probado xq la pelea parece que esta entre las dos ultimas. ustedes que dicen?????
-
La Sterling no la he probado, las LTD he probado la mitad de la gama. ;D
Concretamente no he probado el modelo MH-327, he probado MH de diversas gamas, y son cómodas y versátiles. Además que el acabado me parece una flipada. La MH era la que quería hasta que se me puso en las narices una M-II a demasiado buen precio como para dejarla escapar. ;D
Las Sterling deben ser muy buenas guitarras para su precio, porque solo el nombre que lleva detrás ya da confianza...
En el caso de LTD pasa lo mismo, el nombre que lleva detrás da confianza... Si no puedes probarlas, yo me decantaría por la LTD por el tema pastillas, Floyd Rose... Vamos, que lleva muy buen hardware para lo que es. Habría que probarlas las 2 para poder emitir un juicio comparativo digno, pero así a ojo y por las especificaciones que aporta la LTD... Está claro que iría a por la LTD. -
Respecto a la ESP LTD MH-327, la cual ha sido pasada por alto por shitdwarf y GabrielM, sólo puedo decir que por lo que leo, es LA MEJOR de las 3 con diferencia. También es de caoba, como la Ibanez pero además lleva tapa de arce flameado, lo que le dará un leve realce a los agudos, cosa que personalmente me gusta tanto en sonido como en estética. Y de pastillas lleva una Seymour Duncan Custom en puente, y una Seymour Duncan Hot Rails en mástil, una curiosa combinación de pastillas que tiene muy buena pinta. Además lleva push-pull coil tap para poder cambiar las pastillas de humbucker a single, lo cual le da un puntito más de versatilidad. Los trastes que lleva son X Jumbo, un pelín mas grandes que los de la Ibanez (Lo cual a la hora de correr es una ventaja para la digitación). Eso por no mencionar el Floyd Rose Special.
Ytsejam tiene razón con lo de que pasé por alto la LTD; Honestamente no hice un estudio profundo analizando cada una de las guitarras, la elegí a primera vista (es decir, a primera leída)
Entrando en detalles..pienso que un cuerpo todo de caoba (mahogany) no es inferior ni superior que un cuerpo con cap de maple, justamente a Ytsejam le gusta mas el sonido "brillante", a mi por ejemplo no, yo prefiero un sonido mas "medioso" que me lo da un all-mahogany-body, yo el brillo si lo busco lo obtengo mas de la eq del amp o de otros equipos. Pero es indudable que en cuanto a versatilidad es quizas mejor la combinacion de caoba y arce, como dijo Ytsejam.
Por cierto, también hay una opción interesante de la S570 que es la: Ibanez S570DXQM (maple top)
colocaré las especificaciones para analizarlas mejor...
ESP LTD MH-327 Electric Guitar Features:
Mahogany body
25-1/2" scale
Neck-thru neck joint
Maple neck
Rosewood fretboard
Thin-U neck shape
27 extra jumbo frets
ESP tuners
Floyd Rose Special bridge
42mm locking nut
Seymour Duncan Custom 5 Bridge humbucker
Seymour Duncan Hot Rails neck single-coil-sized humbucker
Black nickel hardware
3-way selector
Push-pull coil-splitting on tone control
.............................................................
Ibanez S570DXQM Electric Guitar Features:
S Series model
Solidbody double-cutaway style
Carved quilted maple top
Mahogany body
Matching headstock
3-piece bolt-on maple neck
25-1/2" scale
Wizard II neck profile
Rosewood fretboard
15.75" radius
1.69" nut width
24 jumbo frets
Special designed fretboard inlays
Infinity INF 2 humbucking bridge pickup
Infinity INF Single1 single-coil
Infinity INF humbucking 1 neck pickup
Master volume and tone knobs
5-way blade pickup selector
Die-cast locking tuners
Zero resistance (ZR) Double-locking tremolo bridge
Cosmo black hardware
.......................................................................
Sterling by Music Man JP50 John Petrucci Signature Electric Guitar Features:
Basswood body with custom forearm contour
Maple neck with rosewood fingerboard Custom Sterling Petrucci Neck carve
Locking Tuners
24 medium-Jumbo frets
Sterling Modern Tremolo Bridge Recessed
25.5" acale
5-bolt Music Man-designed neck joint
2x Sterling Modern Humbuckers (body mounted)
3-way selector switch
1.65" (42mm) nut width
Spoke wheel truss rod adjustment
Heavy Duty Gig Bag Included
Glossy Pearl Red Burst Finish -
Observando las especificaciones tiene razón Ytsejam que la guitarra que mejor equipada va de fábrica es la LTD, quizás, recomendar la s570, ha venido condicionado porque la RG570 es una de las mejores Ibanez que he probado, y en cuanto he visto s570, me ha dado por recordar la RG y he pensado... Guitarrón!!
-
Creo que una muy buena opción es la Ibanez S570DXQM "modificada" (sustituyendo las pastillas) por unas de mejor calidad y coherentes con el sonido que se requiera. Pero supongo que modificar una de esas guitarras no es una opción para "megapool",
creo que observando bien las características especificas, la mas completa pareciera ser definitivamente la ESP LTD, fundamentalmente por como viene equipada (Seymour D. Custom / S.D. Hot rails).
Pero esa LTD realmente se destaca es por poseer "esa ventaja seymour", frente a las otras, y quizás Sterling by M M, es la mas reconocida por su buena construccion y fama de MM, mas no de Sterling, creo que tiene una desventaja frente a las otras en relacion a "materiales con los que esta construida", me refiero fundamentalmente al "basswood" que en "teoria" es inferior al caoba (mahogany).
Creo que tenia razón Ytsejam, de fabrica la mejor opción pareciera ser la LTD -
Yo he tenido dos Ibanez de Basswood y eran Prestige las dos. El sonido es más grave, seco, pero no necesariamente peor. Una de ellas cuesta 1500€ :o
-
Yo he tenido dos Ibanez de Basswood y eran Prestige las dos. El sonido es más grave, seco, pero no necesariamente peor. Una de ellas cuesta 1500€ :o
No debí haber hablado de ventaja o desventaja en cuanto a materiales, ya que no existe "realmente" una madera mejor que otra, ya que es subjetivo, y el precio de la madera fundamentalmente se relaciona a la demanda, escasez, origen y dificultad en su uso en la construcción. Pero en "teoría" el mahogany es mas Pro que el basswood, "en teoría", justamente por ser usada en muchísimas gama altas, mientras que es muy difícil encontrar un body-basswood gama alta, a eso me refiero.
Es como hablar de una guitarra acústica laminada y no de piezas solidas, en "teoría" una guitarra gama alta no tendría partes laminated o plywood. Sería de solid cedar o spruce, y solid rosewood o maple...
Pero por ejemplo en una guit eléctrica, un cuerpo solido de rosewood costaría 5 o 10 veces mas que uno de arce o caoba y no por eso es mejor.
Igual puede ocurrir con el ebano en el mastil, frente al maple y rosewood, en teoría el ebano es mas "refinado", pero no necesariamente mejor.
Lo que quiero decir es que si comparamos estas guitarras precio, valor, costo, caracteristicas especificas...Así como los seymour de la ltd son mas costosos que los infinity de la ibanez, el mahogany body es mas costoso y mas reconocido que el basswood.
Ademas, te preguntaría, por que la marca Music Man no fabrica su gama media y alta con basswood??
Esas gamas de MM las maderas que usan son Alder, Maple y mahogany
Utilizan basswood solo en Sterling by MM (gama baja) , que como es evidente, cuestan muchísimo menos que las MM -
Es cierto, la fabricación es más cara, pero a lo que me refiero es que hay buenas guitarras de Basswood, superiores a esas gamas, también es lo que andes buscando en tu sonido. Pero es cierto que hay maderas que solo se suelen encontrar en gama alta. El Baswood está más extendido.
-
La caoba está más reconocida porque es la madera que ha dado ese sonido característico a la guitarra de las guitarras, vamos, a la Gibson Les Paul. Son bien sabidas sus adecuadas propiedades sonoras para el sonido de una guitarra y gracias al consumo excesivo del ser humano por las materias primas, la buena caoba se ha convertido en un bien escaso. :( Así que ahora te venden caoba africana de mucha peor calidad que la caoba de honduras como si fuese la panacea de las maderas de guitarra y luego pasa que si encuentras un buen bloque perfecto, pero también te puede salir un bloque rana y que la guitarra tampoco tenga ese empuje de graves tan característico de la caoba.
En el caso del Tilo (Basswood) es una madera mucho más común y en teoría fácil de conseguir, por lo que se considera como "de segunda clase". Pero un buen bloque de una buena selección de tilo puede dar resultados mucho mejores que un bloque normalillo de caoba. Si el proceso de selección es más exigente en el caso de la guitarra hecha de tilo, el resultado final puede dar lugar a una guitarra con mejor resonancia y en consecuencia mejor sonido.
Por ejemplo, no van a estar al mismo nivel la caoba de una Epiphone de 600 € que el tilo de una Ibanez Jem 77V, está claro que si una vale 600 € y la otra vale 2500 € la selección de la madera es uno de los motivos por los que se infla el precio de esta manera. -
Cierto, es más, la 77v lleva basswood y, sin embargo, la 7v que aunque es la más legendaria es más barata que la 77v.
La conclusión en la recomendación es que, maderas a parte, la LTD lleva mejores elementos y más versatibilidad en cuanto a posibilidades sonoras que las otras dos. Habida cuenta de la relación calidad/precio que suele gastar LTD con respecto a Ibanez, seguramente estés llevándote más y pagando menos.
Eso sí, Siempre me quedará el gusanillo de probar la Sterling, y sobre todo tras haber leído el artículo de ISP que la menciona. -
Muy buenas sus opiniones, claro que la calidad y tipo de la madera son muy importante para un buen sonido, pero fuera eso xq puede variar mucho dependiendo de la calidad en si de la madera ya sea caoba o tilo etc. ademas son guitar que no son tan caras como pra exigir una madera de super calidad por eso solo fijandonos en el resto la LTD MH327 tiene un buen complemento de pastillas al parece es la mas completa...... pero si se lee el articulo de la Sterling JP50 by Music Man q esta publicado en esta misma pagina
http://www.ispmusica.com/articulo.asp?id=1700 te pone a pensar y parece ser mas de lo que aparenta......y en cuanto a precios la JP50 custa 120 euros mas q la MH327 sigue la cuestion......¡¡¡¡¡¡ -
Mira si te compensa gastarte 120 € más... Lo suyo es probarlas las 2 y decidirse por una, ver si la Sterling justifica 120 € más.
-
En el caso del Tilo (Basswood) es una madera mucho más común y en teoría fácil de conseguir, por lo que se considera como "de segunda clase". Pero un buen bloque de una buena selección de tilo puede dar resultados mucho mejores que un bloque normalillo de caoba. Si el proceso de selección es más exigente en el caso de la guitarra hecha de tilo, el resultado final puede dar lugar a una guitarra con mejor resonancia y en consecuencia mejor sonido.
Totalmente de acuerdo con Ytsejam, porque son dos aspectos a tomar en cuenta: el tipo de madera y su calidad
Por ejemplo normalmente se puede ver en pag especializadas que venden la madera pura para ser construida por un luthier, y te la venden por "grados" es decir un maple AAA vale mas que uno AA, hay maderas "master", en algunos casos evaluan y seleccionan la madera en cuanto a su peso, densidad, y otros factores, y en otros casos en relación a su apariencia, aspecto estético. por ej el "maple flame o bird eye"
Es cierto... posiblemente un Tilo AAAA debe ser el usado en una Ibanez de 1.500€, y quizás el usado en una Starling sea un Tilo tipo A.
Pero dudo que un Tilo AAAA sea superior a un caoba AAAA, sus precios deberían ser muy distintos, a eso me refiero.
Aunque siempre entramos en el tema de gustos, ya que pueden unos preferir una Ibanez de Tilo que de Caoba o cualquier otra. Pero lo importante es no olvidar el "costo" de esa madera, y si comparamos una con otra, debemos tomar en cuenta que el costo de su madera es inferior, y su sonido posiblemente diferente, y no necesariamente peor o mejor, distinto. Así como su costo, debe serlo también su precio final de venta. -
Muy buenas sus opiniones, claro que la calidad y tipo de la madera son muy importante para un buen sonido, pero fuera eso xq puede variar mucho dependiendo de la calidad en si de la madera ya sea caoba o tilo etc. ademas son guitar que no son tan caras como pra exigir una madera de super calidad por eso solo fijandonos en el resto la LTD MH327 tiene un buen complemento de pastillas al parece es la mas completa...... pero si se lee el articulo de la Sterling JP50 by Music Man q esta publicado en esta misma pagina
http://www.ispmusica.com/articulo.asp?id=1700 te pone a pensar y parece ser mas de lo que aparenta......y en cuanto a precios la JP50 custa 120 euros mas q la MH327 sigue la cuestion......¡¡¡¡¡¡
si lees el articulo esto : "En realidad lo resumiría en una frase: pedazo de guitarrón por 895 €." ......y......"Tiene una afinación muy estable, es rica en armónicos, su sonido es definido, con ataque, es de tacto bastante suave y todos sus componentes funcionan a la perfección. Cuesta 895 € aproximadamente. Os aseguro que he probado decenas de guitarras más caras que esta y son claramente de calidad inferior."
Uno comienza a pensar que quizás esta guitarra sea la mejor opción, no lo se. Como no la he tocado, no puedo afirmar nada, pero analizando la información que he visto y lo que sabemos de la marca.
Podría decir que en el caso de MusicMan y lógicamente sterling, cuando pagas por una MM pagas mas por lo que realmente vale que por su marca.
Explicando de otra manera, por ej Ibanez posiblemente invierta mucho mas que MM en campaña publicitaria y patrocinios, etc.. y para recuperar su inversión deben reflejar la ganancia en el precio final de sus productos, como lamentablemente ocurre con Gibson y Fender. Es por esa razón que en gamas bajas creo que muchas veces la mejor opción es la marca menos conocida, ya que pagas mas por lo que realmente vale. -
100% de acuerdo con GabrielM!
-
Solo queda espera la opinión de alguien que tenga experiencia con estas guitars y pueda dar su veredicto 8-)
-
Podría decir que en el caso de MusicMan y lógicamente sterling, cuando pagas por una MM pagas mas por lo que realmente vale que por su marca.
En el caso de LTD también se cumple lo que comentas, pagas más por la calidad que por la marca, en gama media/baja la diferencia entre una LTD y una, por ejemplo, epiphone del mismo precio es enorme, y suele ganar LTD por goleada.
Por cierto, he estado miroteando sobre el Floyd Rose Special y no es un FR original. Es un liscenced FR fabricado en Korea. No se vende por separado y solo viene montado en guitarras de gamas medias. Eso no significa que no vaya bien y que no aguante la afinación (no lo se), pero la experiencia me dice que el único que suele ir como la seda y aguantar todos los meneos que le metas es el FR original. -
[quote author=gabrielmij link=1273059476/15#17 date=1273628508]
Podría decir que en el caso de MusicMan y lógicamente sterling, cuando pagas por una MM pagas mas por lo que realmente vale que por su marca.
En el caso de LTD también se cumple lo que comentas, pagas más por la calidad que por la marca, en gama media/baja la diferencia entre una LTD y una, por ejemplo, epiphone del mismo precio es enorme, y suele ganar LTD por goleada.
Siempre, o casi siempre, encontraremos las marcas conocidas y las marcas medianamente conocidas, gastos en publicidad, patrocinio, etc...Siempre. Lo importante creo que es identificar que tanto invierten en publicidad.
Aunque no soy muy fanatico de la marca ESP, las he visto desde hace años gracias a la publicidad en la que ellos han invertido, y con los artistas que han buscado de imagen de sus productos y eventos que realizan anualmente, publicidad en revistas, internet...etc...
Una forma de identificar el gasto de la marca, sería que tantos guitarristas (o bajistas) tienen en su linea de productos "signature", y ESP tiene muchisimooos, probablemente mas de 20 artistas, es decir guitarras con diseño y firma del guitarrista, y en los ultimos 10 años muchisimos mas. Y cuando pagamos por una signature, tribute, etc.. indirectamente le estamos pagando un % a ese artista que es lo que conformaría su contrato con la marca. Así como también cuando no compramos una signature. Igualmente ocurre con las campañas publicitarias, espacios en revistas, etc...Y ESP siempre ha estado muy presente (a nivel mundial)).
Comparado a MusicMan, que personalmente me gusta mucho mas, esa fabrica considero que mas bien se ha enfocado principalmente en construir productos de buena calidad y solo atraer clientes (musicos) que realmente valorarán el instrumento por lo que es, no por la marca que tiene. Logicamente ya MM comienza a ser una marca reconocida, pero no gracias a la publicidad, sino a su reconocimiento por la calidad de lo que hacen.
Claro, JPetrucci tendrá un buen contrato con MM y eso lo pagamos cuando compramos una MM, en especial una JP, pero considero que es mucho menos el gasto en publicidad. Y deben invertir "algo" para dar a conocer la marca, y para atraer a algunos fans de JP, por que no?. Pero ""considero que fundamentalmente no se han enfocado en posicionar la marca a traves de publicidad, sino a traves de calidad.""
Por ejemplo Ernie Ball, que como sabemos forma parte de MM, en ese aspecto si creo que invierten en publicidad, algo considerable, quizás mas que muchas marcas de productos similares.
Claro, como dices, Epiphone...ellos deben invertir en publicidad mas que MM y ESP juntas, por eso lo costosas que son esas guitarras para lo que obtienes.
Pero lo que quiero decir es que ESP es indudablemente una marca que se ve mucho mas en revistas y patrocinos a nivel mundial que MM. Y ese gasto adicional deben reflejarlo en los precios de sus productos. -
De todos modos, GabrielM, es normal que MM te guste más, valen el doble.
Mira, mi hermano tiene una ESP que anda por los 1500€ y yo una MM que anda por los 2600€, al tacto, sustain, sonido, etc tno hay mucha diferencia y sin embargo la mía cuesta 1100€ más. Lo que tiene mi hermano es un pedazo de guitarrón, créeme (yo tambien, ojo ;) ).
A lo que me refiero es que, por las guitarras que he probado, te puedo decir que una LTD de 500€ es notablemente superior a una Ibanez, jackson, Stag, Squier, Epiphone, de 500€, y una LTD de 1000€ lo mismo, Probé una LTD tipo Horizon que andaba por los 600 o 700€ que me pareció increible. Increible la guitarra e increible el precio. No se como lo hacen, pero, en mi opinión ofrecen muy buenos cacharros a muy buen precio.
Por cierto, el otro día estuvimos ojeando el catálogo de ESP y no son 20, son como 150 guitarristas esponsorizados por ESP ;D ;D ;D -
Por cierto, el otro día estuvimos ojeando el catálogo de ESP y no son 20, son como 150 guitarristas esponsorizados por ESP ;D ;D ;D
Yo no me refería a los "arsitst" que usan la marca ESP y están esponsorizados, que son muchos.
Yo me refería a las" Guitarras Signature Series" que estoy viendo en la pag ESP y son actualmente 24 modelos signatures
http://www.espguitars.com/guitars_signature.html
En MM si no me equivoco son 2 o 3, y prácticamente el modelo signature en su totalidad es JP,(varios JP) -
De todos modos, GabrielM, es normal que MM te guste más, valen el doble.
Mira, mi hermano tiene una ESP que anda por los 1500€ y yo una MM que anda por los 2600€, al tacto, sustain, sonido, etc tno hay mucha diferencia y sin embargo la mía cuesta 1100€ más. Lo que tiene mi hermano es un pedazo de guitarrón, créeme (yo tambien, ojo ;) ).
A lo que me refiero es que, por las guitarras que he probado, te puedo decir que una LTD de 500€ es notablemente superior a una Ibanez, jackson, Stag, Squier, Epiphone, de 500€, y una LTD de 1000€ lo mismo, Probé una LTD tipo Horizon que andaba por los 600 o 700€ que me pareció increible. Increible la guitarra e increible el precio. No se como lo hacen, pero, en mi opinión ofrecen muy buenos cacharros a muy buen precio.
No dudo que una ESP de 1500€ sea un "pedazo de guitarron", seguramente lo es
OJO, Yo no estoy hablando MAL de la marca (ESP), simplemente comento que ellos si gastan en campaña publicitaria, quizas no tanto como ibanez o Epi, pero creo que menos que MusicMan. (se puede ver con la cantidad de modelos signatures y con los artistas esponsorizados en el mundo), y lo que comenté antes...((espacios publicitarios en revistas e internet)
Pero desconozco el "costo real" de las guitarras gama baja para cada una de las marcas, ya que no podemos saber la procedencia de los materiales, lugar de pre-fabricación, grado de la madera, etc...
Y tampoco puedo saber "el margen de ganancia de cada marca", una marca puede ganar 12% por guitarra vendida y otra 32%. Pero normalmente hay una tendencia a encontrar los productos con mas publicidad mas costosos en términos reales.
Yo hablo generalizando, pero es lógico que hablamos en este caso de gamas baja, en gamas altas y hasta en medias creo que podemos encontrar pedazos de guitarras en casi todas las marcas conocidas...Es solo mi opinión -
Es una opinión perfectamente respetable hasta el punto de que estoy de acuerdo contigo. ;)
A lo que me refería es a que LTD ofrece muy buenas guitarras independientemente del margen de poder neto a PVP. Cuando pruebo una LTD de gama media o incluso baja me gusta el instrumento y, por desgracia, no me ocurre lo mismo con otros fabricantes. -
Es una opinión perfectamente respetable hasta el punto de que estoy de acuerdo contigo. ;)
...... :D
Este foro es un archivo: ya no admite respuestas. ¿Tienes una consulta? Escribe a la redacción.
Otros temas.
Guitarras eléctricas- Ampollas en los dedos39 mensajes
- Y tu que tienes?141 mensajes
- Consejos para comprar Fender Stratocaster25 mensajes
- Porque se odia tanto al Marshall MG-10021 mensajes
- ¿Qué marca de guitarras prefieres?89 mensajes
- Que opinion tienen acerca de Epiphone?10 mensajes