Yo soy tambien de los de ese bando (de SONAR). Saber si es mejor o peor es muy dificil. Las principales funciones que mas atraen suelen terminar teniendolos la mayoría, por ejemplo una de las funciones que mas ha gustado en cualquier secuenciador últimamente es "cuantizar audio". En SONAR el Audio Snap sería algo así como el Beat Detective en Pro Tools y creo (corregidme si me equivoco) Hit Points en Cubase. Es un ejemplo de que estar a la altura tarde o temprano todas las marcas se ponen las pilas. En mi caso particular es muy importante eso que comentas de aprenderte bien un secuenciador ya que se trata de trabajar bien, rápido y agusto y eso es principal. La apariencia de este secuenciador siempre me a atraido, la rapidez de aprendizaje es como he comentado muy buena (manual en Castellano, ayuda del programa tambien e interface). Tal vez hecho de meos una campaña tan potenete como esta haciendo Pro Tools tanto en su web con sus videos como con Demos en algún lugar físico, aún así han abierto un canal en esa página de vídeos tan famosa con demostraciones de Sonar.
En cualquier caso a mi lo que me ha atrapado de SONAR es que aún cuando no había esa facilidad de manuales en Castellano en versiones anteriores he podído hacer muchas cosas sin necesidad de hacer casi ninguna consulta y la calidad de audio con la tarjeta que yo tengo que es de gama baja me sorprendió mucho.
El cambiar a otro secuenciador no solamente da pereza si no que espero que no ocurra, aún así no queda descartado (meterse en la página de Digidesign para ver los vídeos es alucinante), pero como comento supongo que no.
Se me olvidava, aparte de los manuales en castellano Sonar 6 trae un vídeo totalmente dedicado al Audio Snap como nueva función del secuenciador (en ingles, pero como vídeo que es se entiende). Saludos.