Un tema interesante, masa.
Aunque en mi opinión en lo que va de hilo habéis tocado dos diferentes.
Por un lado en qué medida todos los temas que "suenan" en los medios de comunicación siguen la misma estructura y no existe más evolución que la comentada por Dwarf.
Respecto a eso, opino que es cierto, que ocurre y que probablemente las "innovaciones" que venden, no están sujetas a bases complejas sino a otro tipo de cosas. Aún recuerdo el tirón brutal que tuvo el "rock rural" de Opá yo viacé un corrá. A la gente le gustó. Compró el disco, fue a sus conciertos. Y está claro que como instrumentista el tío era un desastre. Consiguió, no obstante, hacer una propuesta "original" en la medida en que presentaba letras y una imagen distinta de la usual.
La pregunta es ¿por qué no vende la buena música?. Conozco instrumentistas absolutamente virtuosos que no venden más de 150 discos (incluyendo la familia).
Otro tema distinto es el que tocas cuando dices:
pero cuesta encontrar grupos que merezcan la pena y es debido a la poca o nula promoción que se hace de ellos. Money is Money
Ese es otro asunto interesante. Pero muy diferente. Hace no demasiado me comentaba un conocido productor musical que hace apenas unos años en la grabación y promoción de un grupo novel se gastaba (de media) cerca de 10 kilos de las antiguas pesetas. Hoy en día no puede gastarse más de 3.000 euros. Porque están tan achuchados por el emule y por el topmanta que invertir 60.000 euros es un puto suicidio.
La gente no sabe que la piratería está perjudicando de una forma brutal a los grupos nuevos que quieren salir adelante.
Pero éste es otro tema... ventajas y desventajas de internet para los músicos.
Vaya tocho me ha salido. Perdón por el ladrillo.