GnR y Chinese Democracy

Yo tambien estoy por encima de la treintena y, no siendo un disco que destaque sobre mis favoritos, me gusta y tiene cosas que me gustan mucho. Pero debo ser poco objetivo porque me lo paso bomba escuchando "Spaguetti Incident?", super garajero, super crudo! y me gusta prácticamente todo el Use your Ilusion, y me parece el mejor disco o por lo menos elq ue tiene los mejores temas.

Estoy de acuerdo contigo en que, en realidad, no hay un sonido GnR porque cada disco es diferente. Y estoy de acuerdo contigo en que la voz de Axl sigue siendo la misma!!

Y alguno por ahí atrás ha dicho que antes tenía un chorrazo de voz y ahora no, que solo tira de falsete, pues no se que GnR ha visto el, porque los míos tiraban de falsete desde el "Apettite" ;D

jerofry escribió:

Es GNR, pese a quien pese.

Pues te pese o no, para mi no es GNR. GNR solo es un nombre. Que solo quede un integrante no lo convierte en GNR. Y también, le pese a quien le pese, GNR era el conjunto de todos los integrantes. Ese tío se ha caido con todo el equipo y para variar, ha quedado como un payaso. El disco mas caro de la historia, con la producción mas larga...
¿¿para esa pedazo de mierda que la mejor critica que tiene es "no esta mal"??

Yo lo siento, pero si un tío como Nacho Gabilondo ha ido a los Oscar con un corto de 4 minutos grabado con un teléfono móvil, no me va a venir el pelirrojo este a decirme que esa puta mierda de disco es bueno solo por haber tenido todos los medios del mundo. Esa cantidad de dinero absolutamente brutal que ha invertido en el Chinese Democracy podría haber dado de comer a millones de personas alrededor del mundo. OJO, millones de personas. Y sin embargo, ha hecho un disco sobreproducido por todas partes, con un sonido ultra artificial, y encima cantando menos que un grillo pisado (me crispa muchísimo la voz gangosa que tiene ahora >).

En fin, lo dejo aqui

Con guiñar un ojo con un smilie, te vuelvo a repetir, no solucionas la criba de barbaridades y despropósitos que empleas al referirte a los grupos que aquí se comentan. Una cosa es debatir y otra cosa es convertirte en el Jimenez Arnau de este foro (con perdón a los admiradores de este señor ;D )

No seas radical, macho, que las cosas se pueden decir de muchas maneras. Parece que te gusta ser el polémico por el mero hecho de serlo.

Resulta que Axl saca discos, los que alimentan a los pobres están en otro tipo de asociaciones. Y por cierto, tampoco sabes cuanto invierte en beneficencia este señor como para de repente pasar a ser, a tu opinión, de un mal cantante a un desalmado que se dedica a matar a tercermundistas hambrientos con su indiferencia.

Yo no pretendo polemizar. Esto no deja de ser un foro con opiniones que no cuentan nada fuera de estos dominios y mucho menos en la vida real, pero quedate con la parte que más rabia te de.

Otra cosa es que no estéis acostumbrados a gente que hable así, pero lo más sincero que puedo decir es que lo ultimo que me interesa es polemizar.

¡Hablad así también vosotros hombre! ;D

No es que sea un mal educado, creo que cuando quiero soy el tío mas correcto que hay, pero no creo que por decir las cosas tal y como las pienso se conviertan en barbaridades. Bajo mi punto de vista es la forma más sincera que tengo de decir que no me parece un buen trabajo. Si queréis que me ponga a decir moñadas educadas lo hago, pero tendría que cambiar mi modo de pensar puesto que para mi Axl Rose es un inútil con mucho dinero. Podría decir que es un indispuesto mentalmente para la producción de música, pero tardo menos en decir inútil .

Habrá el típico listo que diga "¡pues hazlo tú!". Ojalá tuviera medios, pero no es el caso.

Vamos, esa falta de humildad a la hora de producir música y de venderla después no la he visto nunca. Para mi se sale de mis canones de lo razonable y lo expreso como tal. Esta fuera de contexto totalmente hablar de ONGs, pero igualmente digo que debería darle un poco de vergüenza haber gastado semejante pastizal para un resultado equitativamente tan pobre. Cualquier persona con dos dedos de frente pensará igual.

En cualquier caso voy a tratar de suavizar un poco mi palabrería

Psychopsilocybin escribió:

¡Hablad así también vosotros hombre! ;D

No es que sea un mal educado, creo que cuando quiero soy el tío mas correcto que hay, pero no creo que por decir las cosas tal y como las pienso se conviertan en barbaridades.

Hombre, la educación consiste tambien en saber delante de que gente decir lo que piensas, o no, o maquillarlo. Está claro que si el disco no te gusta, no te gusta, y que expongas tus razones, pero, ejemplo tonto, veo más correcto decir "no está a la altura" o "hace tiempo que me cansé" o incluso "me parece increible que se invierta una cantidad enorme para un resultado muy pobre" que decir "deficiente mental" en lugar de "inutil". Colega, a veces hacer música y gustar es muy duro, incluso para los grandes.

Axl Rose con su voz chillona y estridente se abrió paso en el mundo del Hard Rock quedándose en puestos muy altos y creando un fenómeno fan casi inexistente en esos estilos durante los 90. Hay gente a la que esa voz les resulta también diferente y créeme hay técnica y trabajo en esa voz. Incluso ahora. Eso no quita que su exagerado Ego, sus excesos o su personalidad haya creado muchas opiniones negativas hacia él.

Hombre, pero es que esa manía que tenéis de que porque alguien en su momento fue un gran músico tiene que seguir siendo bueno toda su vida, no la entiendo, que es también lo que estamos diciendo de DT en el otro topic.

Para mi un gran músico es alguien camaleonico como Jeff Beck o John Frusciante, que no dejan de reinventarse y sacar cosas nuevas. O como Björk, sin ir más lejos...

Por otra parte, Axl Rose no es pariente de nadie en este foro (que yo sepa ;D). Creo que llamar inutil a un señor que ni nos va ni nos viene más alla de que la relación más directa que vamos a tener con el es gastarnos 20 € en su música... no es malo. Yo he dicho que me voy a cortar, pero hay algunos contextos en los que me parece bastante tonto hacerlo