recomendacion sobre guitarra bc rich

OK , gracias

Mira, lo primero, ni caso al vendedor, tu dile lo que quieres y listo. No entiendo esa conducta de vender Marshall antes que Line 6, creo que les debe de convenir mas vender un producto u otro porque no entiendo por que te recomienda una mierda como los Marshall a transistores, pudiendo venderte un amplificador decente como es un Line 6 Spider III, probablemente el margen con Marshall es mayor y les sale mejor venderte un Marshall porque a mismo precio sacan mas beneficio. Seran clausulas, contratos, o vete tu saber. Pero ni caso al notas, no pilles Marshall a menos de que sea un valvulas y te guste su sonido. Es imposible que miles de guitarristas que hemos opinado en Internet estemos todos equivocados cuando tenemos todos la misma opinion...

Respecto a que el Spider III tiene "poca ganancia" solo decirte que tiene un efecto que se llama "Insane" y que es una de las distorsiones mas brutales que he escuchado nunca, ademas de una calidad y salvajismo que un Marshall no te dara en la puta vida. La distorsion del Marshall es chicharrera y embarullada, no se entiende bien lo que tocas. La distorsion del Line 6 es de lo mejorcito que se puede encontrar a transistores, y muy superior a la de los Marshall.

Cuando pruebes el Line 6 veras que la calidad de uno al otro es un mundo entero, el Line 6 esta muy por encima de Marshall, y a lo mejor un oido "no adiestrado" no lo nota con claridad, pero te aseguro que ningun Marshall dara ni la mitad de distorsion que el canal Insane del Spider III.

Respecto a lo de ponerle pastillas activas a la Warlock, no te preocupes por eso, no tendrian que hacer ningun agujero en tu guitarra y no perderia sustain, ya que la pila de 9v cabe perfectamente dentro de la tapa de la electronica, no hay que quitar madera de ningun lado.

Ok , si de todas maneras me lo iba a comprar aunque me dijese que no es bueno , total lo voi a probar y ahi si que puedo decidirlo yo si me gusta o no
Y lo de las pastis , pos way , entonces no hay problema.
He estado mirando informacion sobre las EMG y he visto que la 85 y 89 son iguales de sonido , pero con una diferencia , que diferencia tienen?? tambien he visto que hay gente que se pone la 81 en el mastil y la 85 o 89 en el puente y dicen que asi suenan mas cañeras , nose si sera verdad, tu que opinas de eso??
Y el cambio de pastillas yo la llevare a un luthier porque yo nose cambiarselas , sabes algun luthier por alicante que sea bueno y que no sea caro?? esque he llegao a escuchar personas que dicen que llevandole las pastillas y todo , solo por quitarle las otras y ponerle las nuevas les han cobrao 160€ o por ai.
Am y por lo del vendedor , en la tienda solo tienen amplis marshall serie mg o valvestate , osea que tendras tu razon de eso de que le pagan mas si vende un marshall.
Enga gracias por tu informacion , hasta luego!!

La 85 y la 89 vienen a sonar mas o menos igual, pero la 89 tiene un sistema de push/coil tap que combierte la Humbucker en pastilla simple, con lo que consigues un sonido mas afilado. (Vamos, como tener 3 pastillas en vez de 2).

Lo de poner la 85 en puente no lo he probado nunca, pero me gusta tanto la 81 en puente, que no creo que quiera poner otra pastilla ahi. Lo que si sonara sera mas cargada de graves... Pero esque es una pastilla de mastil, que quieres.

Si el te puede traer un Line 6, pasa de los Marshall, por mucho que los tenga en la tienda.

OK , gracias de nuevo Ya te contare cuando me traigan la guitarra haber que tal.
DEW!!

Hola , me han recomendado tambien de amplis pequeños el roland microcube 2w , tu con cual te quedarias el line 6 o el roland??me han dicho que aunque tenga pocos vatios suena muy fuerte y muy bien y ademas se puede utilizar con pilas y sin cables.Nose ami me apaña mas el line 6 , pero es por tener alguna opinion.
DEW!!