Foro · 13 mensajes · solo lectura
Sistema inalámbrico
-
Tengo muchas dudas sobre el tema de los diferentes sistemas inalámbricos, específicamente gama media/alta y alta.
La primera duda es sobre las marcas sennheiser, shure y Akg; aunque se que hay otras marcas, queria saber las recomendaciones en cuanto a calidad dentro de esas marcas en gamas altas o si hay otras recomendas tambien.
Me han dicho que para "wireless system" sennheiser es muy buena, pero tambien shure y recientemente me hablaron de lo nuevo de akg, pero akg nunca lo veo en directos; y shure es el mas visto.
Entiendo que lo "subjetivo" siempre estará presente en la selección de un modelo y marca, pero quisiera entender mejor este mundo de los sistemas inalámbricos, si se busca algo profesional cuales son los mas recomendados, y si realmente la diferencia en precio entre gama media/alta y alta es justificada en terminos de calidad.
generalizo con los sistemas inalámbricos, ya que necesito comprar monitor personal (un canal para in-ears); un micro de voz cardioc. con receptor, y 2 sistemas de instrumento, y sus bodypack.
...........................
Investigando un poco, dentro de la marca sennheiser
tengo una duda sobre el sistema de monitoreo SR 2000 y EW 300 g3; el primero modelo tiene un precio muy superior al segundo, queria saber la diferencia entre los dos sistemas dentro de la misma marca.
http://www.sennheiser.com/sennheiser/home_es.nsf/root/professional_wireless-microphone-systems_monitoring
Sobre los mic de voz, la diferencia entre la serie 2000 a la 3000/5000 y la EW500 g3. Tengo dudas también en cuanto a la calidad entre la serie 2000 y 5000, o si solo es por el tipo de microfono
http://www.sennheiser.com/sennheiser/home_es.nsf/root/professional_wireless-microphone-systems_handheld-transmitter
y en los sistemas para instrumentos, entre el EM2000 y ew 500g3
http://www.sennheiser.com/sennheiser/home_es.nsf/root/professional_wireless-microphone-systems_wireless-instrument-systems
............................
en Shure he visto la serie UHF-R, como la UR4
http://es.shure.com/americas/products/wireless-systems/uhfr-systems/index.htm
el nuevo shure PSM 900 para monitoreo
http://es.shure.com/americas/products/personal-monitor-systems/psm900/index.htm
........
AKG
sobre la serie HiQnet
DMS 700 (dual mic)
http://www.akg.com/site/products/powerslave,id,1116,pid,1116,nodeid,2,_language,EN.html
IVM4 (monitoreo)
http://www.akg.com/site/products/powerslave,id,974,pid,974,nodeid,2,_language,EN.html
.............................
se que fue mucho lo escrito ...pero para facilitar la información a quien pueda ayudarme.
lo que quisiera es entender cuales son las diferencias entre modelos de diferentes gamas, hasta en la misma marca; y marca/modelo recomendado por los expertos en micro de voz, monitoreo y para instrumentos.
Quien me puede ayudar??
.....................muchas gracias.................. -
Espero que nuestros queridos habituales, Palindromo, Eliezeral y resto de contertulios, compartan sus impresiones nosotros en breve.
Aunque los que leéis y no abris la boca (o mejor los dedos) os podéis atrever, el foro no muerde. Escribid, nos interesa.
Salu2
Hum -
Respecto a los sistemas in-ear de Sennheiser decirte que (a grandes rasgos) el SR 2000 IEM resulta bastante más profesional que el otro, principalmente debido a su mayor número de frecuencias, ancho de banda de conmutación, o canal, potencia de emisión (3 niveles con 50 miliwatios de potencia máxima), formato Rack, etc. Sin embargo el EW 300 IEM G3 no se queda corto en absoluto, sus características son de impresión. Una diferencia que puede ser deseable del 300 es que el receptor funciona en diversiy (relevo en diversidad); el emisor de este tiene de máxima potencia 30 mW. Ni que decir tiene que todo lo que suene a Sennheiser no admite duda alguna en lo tocante a profesionalidad y/o fiabilidad, eso sin menospreciar a los demás, claro está. Cualquiera de los dos te puede servir a la perfección sin paliativos. Así que, tú mismo.
SR 2000 IEM
Hasta 3,000 frecuencias en un ancho de banda conmutable de 75 MHz.
20 bancos de frecuencias fijas hasta con 32 frecuencias predeterminadas.
6 bancos de frecuencias hasta con 32 canales programables cada uno.
ew 300 IEM G3
Ancho de banda de 42 MHz con 1680 frecuencias UHF conmutable.
Sistema mejorado de bancos de frecuencias, hasta con 16 frecuencias compatibles.
Recepción “Diversity” adaptable.
Son demasiadas las cuestiones que plantes de un solo golpe, no obstante si continuas teniendo dudas ya iré comentándote algo más, ando pelao de tiempo.
En general debieras descargar los manuales y echar un vistazo a la parte de características técnicas, normalmente cuanta más alta es la frecuencia a la que trabajan todos estos sistemas, más caros resultan; y desde luego, la calidad y fiabilidad de los mismos también influyen en su coste final. -
En general debieras descargar los manuales y echar un vistazo a la parte de características técnicas, normalmente cuanta más alta es la frecuencia a la que trabajan todos estos sistemas, más caros resultan; y desde luego, la calidad y fiabilidad de los mismos también influyen en su coste final.
Puedo echar un vistazo a los manuales, pero la verdad dudo entender la mayor parte, ya que no conozco la teoría dentro del tema de audio, ya que soy músico y en segundo empírico, y nunca entré en el mundo de la ingeniería de sonido. Por eso debe escribir en el foro y con mucho detalle.
Lógicamente he investigado un poco de precios, marcas, modelos, para poder decidir. Pero igual necesito ayuda para decidir bien.
............
en la marca sennheiser pude leer, y realmente me confunde un poco, el modelo EM 2000 (mic voz) y dice que trae Conexión ajustable para los audífonos, Monitoreo y control remoto desde pc.
y no se si me sirve de in-ear también, si funciona como un SR 2000 ?
Dudas como estas, las tengo porque honestamente no conozco la teoría, ni el idioma (ingles), como para poder diferenciar fácilmente un modelo de otro y entender las características de cada uno. -
Por lo que me dices la diferencia entre sennheiser de la gama alta EM y SR , es bastante,, mas profesional que la EW. Así como sus precios, uno duplica al otro.
El problema es que si debo comprar 4 sistemas (voz, in-ear, 2 instrument) como administrar bien mi presupuesto, a que le doy prioridad? ya que difícilmente pueda comprar todo gama alta.
Aunque se que elegir una marca / modelo es algo subjetivo muchas veces, prefiero decidir mas por la opinión de algunos expertos que la opinión que pueda dar yo, ya que no estaría comprando guitarras, sino aparatos de audio. Aunque igual decido, pero tomaré bastante las recomendaciones.
Tengo dudas en cuanto a calidad y fidelidad en directo de la Shure UHF-R Vs. Sennheiser EM 2000 (mic voz) - (precios similares), la serie EM 3000/5000 es mucho mas alto el precio, pero tampoco se si EM2000 es también gama alta y el precio es inferior solo por ser mic menos complejos y no por el sistema en si. muchas dudas tengo
gracias, gracias -
hola! yo descartaria directamente a akg de la lista, es demasiado semi pro. centrandonos en los otros dos sen y shure los dos van muy bien. hay que hacer una distincion entre in ear(recepcion) y micro de voz,emisor de petaca(emision). shure tiene un problema en cuestion de emision, es decir, si quieres que un 58 suene a 58 te tienes que dejar muucha pasta.shure mola solo en sus gamas super altas. los sen van muy bien en radiofrecuencia, pero en cuestion de micros, o de capsulas un poco flojo.por eso la serie 3000 puedes pillarla con capsula neuman que suenan muy bien.
bueno yo le que haria seria lo siguiente: micro de voz serie 3000 con capsula 104 o 105 neuman.
pinganillos sen serie 300, suenan muy bien, son un estandar, los shure valen mas y hay que saturarlos pa que suenen.
las petacas sen serie 100g2 que vas sobrao. la diferencia entre la 100 300 y 500 son los bancos, mas pensados pa teatro con muchos wireless.
ahora que si quieres un 58 que sepas que debes gastarte la pasta porque si no te la gastaras 2 veces. salud. -
bueno yo le que haria seria lo siguiente: micro de voz serie 3000 con capsula 104 o 105 neuman.
pinganillos sen serie 300, suenan muy bien, son un estandar, los shure valen mas y hay que saturarlos pa que suenen.
las petacas sen serie 100g2 que vas sobrao. la diferencia entre la 100 300 y 500 son los bancos, mas pensados pa teatro con muchos wireless.
ahora que si quieres un 58 que sepas que debes gastarte la pasta porque si no te la gastaras 2 veces. salud.
Muchas gracias satanasa
Estaba pensando en lo siguiente, a ver que opinas. Como ya conozco bastante bien el Shure ksm9 (tengo la version alambrica con cable y me va muy bien con ese mic), pensaba comprar el shure uhf-r, pero sabemos que es muuuucha pasta, pero creo que sería el mas indicado, que opinas?. También veo que la serie uhf-r de shure es la gama alta alta de la marca, mientras que en senn por precio similar tienes una gama media-alta y ademas si busco cardio condensador debo gastar mas pasta en la capsula neuman.
Pensaba lo siguiente, a ver que opinas.
- Sistema del shure ksm9 uhf-r (mic y receptor)
y todo lo demas sennheiser (in-ears y guitarra)
- Sennheiser ew 300 IEM G3 In-Ear
- Sennheiser ew 572 G3 Pro Instrument
Saludos y muchas gracias -
hola gabriel! siento el retraso en la contestacion...
la verdad es que la opcion que propones es francamente buena, muy profesional. la serie uhf-r es el tope de shure y si suena a shure. no te olvides de poner el ksm9 en hiper tanto en ensayos como en directo para pillarle el punto al rollo hiper. ya solo te queda la segunda duda: en negro o en champagne? pero creo que sera mas facil de resolver je je :).
a disfrutarlo con salud! saludos -
. ya solo te queda la segunda duda: en negro o en champagne? pero creo que sera mas facil de resolver je je :).
NEGRO .... creo jaja -
"satanasa", muchas muchas gracias por tu ayuda.
Entendí que si te parece muy profesional el ksm9 uhf-r, pero sobre los:
- Sennheiser ew 300 IEM G3 In-Ear
- Sennheiser ew 572 G3 Pro Instrument
Que opinas?
Porque otra opción a ese mismo precio es en in-ear en Shure, como el modelo nuevo PSM900 y en instrumento en shure ULXP14. -
hola gabrielm!
te cuento, los psm-900 no los he operado personalmente, los he visto y me han comentado la facilidad de sincronizacion por infrarojos etc. yo he trabajado con modelos anteriores psm-700. los 700 eran un poco engorrosos, por decirlo finamente. parecian de la edad media,muy robustos eso si, pero sin pantalla, con la imposibilidad de hacer multiples cues con un receptor de modo rapido. habia que llevarlos al extremo para que el musico estuviera a gusto. no me ha gustado tampoco nunca que en productos de esa gama, tenga que ajustar la ganancia con un destornillador, eso me mataba, etc
dicho esto, la serie 900 parece que se ha adaptado a los tiempos modernos. ya era hora! porque senh ya llevaba muchos años de ventaja en lo que a "interface humana" , comodidad y prestaciones se refiere.
concluyendo, ahora mismo ambos sistemas son un standar en el mundo profesional tanto los iem senh como los shure.
por otro lado entiendo que si compras a distribuidor lo mas normal seria que te hicieran un precio interesante si compras todo shure, sobre todo sie es de alta gama.
para finalizar te dire, para que te quedes mas tranquilo, que hagas lo que hagas, no te vas a equivocar, por que ambos sistemas juegan en primera division y son de demostrada calidad y confiabilidad.
espero no haberte liado mas de lo que estabas, je je. saludos! -
Interesantes observaciones.
-
Acaban de salir unos nuevos sistemas inalámbricos de Line 6. Si si como lo oyes..... (o mejor como lo lees).
Line 6, la de los amplis, efectos.. el famoso POD... ahora está sacando producto de audio... y entre ello destaca un sistema inalámbrico curioso en relación calidad precio... ¿lo vais a probar en ISP?
Este foro es un archivo: ya no admite respuestas. ¿Tienes una consulta? Escribe a la redacción.
Otros temas.
Sistemas inalámbricos- opinión sobre monitores inalambricos IEM500 de Db5 mensajes
- MEI 1000 LD 2 receptores2 mensajes
- monitores inalambricos IEM500 de Db: opiniónes?1 mensajes
- monitores sin cables1 mensajes
- micro inalambrico1 mensajes