Guitarras Jackson

Os voy a comentar un tema que he estado tratando largo y tendido con mi hermano Ytsejam:

Resulta que yo siempre he tenido en muy pero que muy alta estima a las guitarras de Jackson, por lo menos hace tiempo; recuerdo que hace unos diez años (poco antes de comprarme la JEM) estuve barajando varios modelos de guitarra, en aquella época me quería gastar unas 200.000 de las antiguas pesetas (1200€) en la susodicha, y probé numerosos modelos, entre ellos varias Jackson, y me parecieron buenísimas, hasta el punto de que no me compré una porque se me iba de presupuesto, costaba unas 250000 (1500€)pesetas. Pero vamos, he probado modelos más bajos, sin ir más lejos la Jackson Performer sin trémolo, que costaba unas 70000 (400€)pesetas, y a mí, sobretodo para lo que costaba me parecía un guitarrón. JOER COMO ME ENROLLO

Bueno, a lo que vamos, esto era hace años; En la actualidad según he podido comprobar, las gamas medias de Jackson no son lo que eran, o eso, o que la competencia ha mejorado mucho.

Mi hermano fue a una tienda y probó una Jackson que le dijeron que costaba 700€ y cuando la probó pensó que era una guitarra mala e incómoda (cuando era una superstrato que todos sabemos que son de lo más cómodo que hay). De repente el vendedor volvió para decir que se había equivocado, que el precio de la guitarra era de 1700€

¡¡¡¡1700€!!!! confío plenamente en el criterio de mi hermano para considerar la calidad de una guitarra cuando la prueba, me parece increible que pruebes una superstrato de 1700€ y te parezca mala. Lo he oído más veces de gente que se queja de la gama media.

Las preguntas son: ¿Creeis que Jackson hace guitarras de calidad en gamas medias o altas? ¿Creeis que han empeorado o, por el contrario, son las otras marcas las que han mejorado?

Tendré que pasarme por alguna tienda para probar unas cuantas a ver qué conclusión saco, pero vamos, que si mi hermano me dice que esa guitarra era un palo de escoba es que era un palo de escoba, o por lo menos a mí seguro que también me lo parecería. Antes no era así, creo yo.

Hola a todos! Bueno... Yo sólamente puedo contarte mi experiencia con una Jackson Soloist 3 de un amigo. La guitarra está hecha de una sola pieza, con buenos acabados, humbuckers Seymour Duncan, Floyd original, azul translúcido... una maravilla con solo verla. El caso es que el mástil me parece demasiado ancho, sobretodo los primeros trastes que son demasiado grandes. La impresión que da, es que pretende ser una guitarra para volar en fraseos, pero que no llega a tal cosa. El mástil no es rápido, y tiene un buen sustain pero no el esperado para una guitarra de una sola pieza. En cuanto al sonido, me parece que está bastante bien, pero que le falta un poco de cuerpo. Para lo que le costó a mi amigo yo creo que no cumple con lo que uno espera encontrarse...
Espero que mi pequeña experiencia te ayude. Un saludo.

A eso es a lo que me refiero, ¿como puede ser que inviertas 2000€ en un instrumento del estilo que a tí te gusta (yo soy usuario de Ibanez, la intención es la misma) y encuentres caosas que no te gustan?

Yo recuerdo que antes cuando probaba Jackson me parecían perfectas.

Tú pruebas una Ibanez RG o S o incluso alguna signature superstrat y como mínimo te parece genial, no es lógico que decepcione. Vamos, creo yo.

La guitarra que describe malcapine es igual practicamente a la que probé yo, quizá no fuera la Soloist 3 exactamente, pero sí era una Soloist.

Curiosamente cuando fuimos a otra tienda a seguir probando, estaba la misma Jackson Soloist por 1300 €. (Ya son 400 € menos que en el otro lado) Y 1300 € ya me parece pedir mucho por una guitarra que intenta ser una superstrato y se queda a mitad de camino.

Yo soy 10 años mas joven que ShitDwarf y no he tenido la oportunidad de probar todas esas Jackson que el probó hace ya unos 12 años para después comprarse la Ibanez. Pero según lo que he podido escuchar a otros guitarristas, es que las Jackson de ahora tienen mucho que envidiarle a las de los 90. He probado cientos de guitarras, pero es curioso que ya no vea apenas Jacksons en las quedadas de guitarristas a las que voy...

En fin, creo que Jackson ahora como marca no es muy allá y otras marcas están espabilando mucho. (Como es el caso de las Bc Rich, que ahora las hacen de una calidad... ) Pero esto solo lo aplico a las gamas usuario, seguro que las Custom Shop y demás... Pues siguen siendo guitarrones.

Puede ser debido a que hay una gama que está construida en Japón, y la gama más alta esté construida en EE.UU y esa sea la diferencia. Aunque los japoneses no tengan nada que envidiar los procesos de producción de nadie, y menos cuando todo el mundo ha copiado el sistema de "Calidad Total" que estos implantaron. No obstante, los materiales que utilican pueden ser de menor calidad. La guitarra que yo probé era Japonesa.

Pero no debería ser por eso si tenemos en cuenta que las Ibanez son japonesas, y tienen cada guitarrón...