Realmente, a estas alturas de la vida, no existe un software mejor que otro, en sí todos los secuenciadores tienen casi las mismas propiedades.
Sin embargo, llevaba años manejando Sonar, pero me cambié a Cubase debido a que los programadores de Cakewalk aún no logran resolver el problema de uso de multi-núcleo.
Ciertamente las compañías se van plagiando unas a otras, como era de suponer. De modo que ofrecen cosas bastante parecidas. No obstante si se notan diferencias en la rapidez con la que actualizan sus drivers, cuando sale un sistema operativo nuevo, en su fiabilidad, en la cantidad de veces que se cuelgan, en cómo optimiza cada uno su memoría RAM cuando trabajamos con librerías e instrumentos virtuales etc.
Parece claro que Pro Tools es la herramienta más profesional , en sus vertientes de gama alta, cuya filosofía es bastante parecida a la de apple. Por su parte Cubase parece estar muy en línea en cuanto a calidades, con una interfaz gráfica quizá más amigable. Por mi parte, he percibido ciertos mareos de Avid, que de pronto se dirige al sector Pro, y los pqueños no le interesan nada, luego saca líneas de producto enano intentando competir con Steinberg..... tal vez la crisis sea la responsable. En cualquier caso yo dividiría la cosa en Steinberg o Avid. Es una opinión.
