El 1 de julio 2010 aparece, en la Revista ISP Música, un artículo que expresa opiniones sobre "el bajista y el contrabajista". Opiniones crítica sobre la forma en la que la RAE contempla que es un bajo, un bajista, un contrabajo y un contrabajista.
Este hilo queda abierto para que, tras su lectura, opinéis y abramos un debate sobre el asunto. Hay muchas opiniones "enfrentadas" al respecto.
No veo el debate, un bajo es un instrumento eléctrico de cuerda punteada tocado por bajistas y un contrabajo es un instrumento acústico de cuerda frotada tocada por contrabajistas. :-/
Aunque también hay contrabajos eléctricos y se puntean, no creo que Hum se refiriera a los contrabajistas que frotan las cuerdas para una obra de vivaldi, se refiere más al contrabajista de George Benson que toca punteando con un estilo parecido al del bajo eléctrico.
El debate es más bien, cuán parecidos o diferentes son los bajistas con respecto a los contrabajistas. La función es la misma, el sonido y el modo de tocar distintos.
Estoy de acuerdo. Es como tocar la guitarra española o la eléctrica. Los rangos de frecuencias que cubre y las funciones son parecidas, pero la ejecución y el sonido distintos.
Por lo que, yo, en mi ignorancia, no veo tan grave que se traten como el mismo instrumento...
O bien se dice Bajo, o más precisamente Guitarra bajo, o contrabajo. Un contrabajo, no es un bajo acústico; y un bajo eléctrico, no es un contrabajo electrificado. El Bajo, y el contrabajo son dos instrumentos distintos. Un Chelo, por ejemplo no es un violín grave.
